REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj: P Ob-214/2025-63
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja AĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Damiru Đegerecu, odvjetniku u Koprivnici, protiv tuženice BĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Franu Olujiću, odvjetniku u Zagrebu, uz sudjelovanje posebne skrbnice ŠĐ, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb, radi razvoda braka s mlt. djecom, nakon glavne, usmene i tajne rasprave, održane i zaključene 20. siječnja 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja Damira Đegereca, odvjetnika, punomoćnice tuženice OĐ, odvjetničke vježbenice i predstavnice Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb LĐ, istoga dana
p r e s u d i o j e
I. Zajedničko dijete stranaka mlt. SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovat će s ocem AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi oca.
II. Osobni odnosi mlt. djeteta s majkom BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijat će se prema dogovoru majke i djeteta, a u slučaju da dogovor izostane svaki drugi vikend od petka u 18.00 do nedjelje u 18.00 sati te polovicu školskih praznika.
III. Nalaže se majci BĐ doprinositi za uzdržavanje mlt. SĐ iznos od 252,56 eura mjesečno počev od donošenja presude na dalje dok za navedeno budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na tekući račun oca otvoren u Austriji, Raiffeisenbank Schladming-Goebming, broj [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom u tijeku je postupak razvoda braka s mlt. djetetom.
2. Presudom ovog suda od 5. veljače 2025. razveden je brak stranaka; odlučeno je da će mlt. SĐ stanovati s ocem te da će s majkom ostvarivati osobne odnose prema dogovoru majke i djeteta, a u slučaju da dogovor izostane, prvi i treći vikend u mjesecu od petka nakon škole do nedjelje u 19,00 sati, svaki drugi državni praznik i neradni dan u RH, polovicu prvog i drugog dijela zimskih praznika i polovicu proljetnih praznika te mjesec srpanj tijekom ljetnih školskih praznika. Majci je naloženo doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta, kao i naknaditi tužitelju troškove postupka.
2. Odlukom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj GžOb-151/25 od 29. travnja 2025. ukinuta je predmetna presuda II., III., IV. izreke te u dijelu pod točkom VI kojom je majci naloženo platiti troškove postupka. Istom odlukom je navedeno da iako je sud dužan uzeti u obzir mišljenje djeteta, u skladu s njegovom dobi i zrelosti, ono ne obvezuje sud da ga nužno i prihvati već je djetetovo mišljenje potrebno cijeniti u odnosu na sve posebne okolnosti predmetnog slučaja. U tom smislu se navodi da tužitelj negativno atribuira tuženicu, umjesto da u nastalim okolnostima doprinese djetetovom prevladavanju traume zbog odvojenog života roditelja. Osim toga iz spisa proizlazi da je dijete popustilo u školi, negativno komentira rad djelatnika škole, neprimjereno reagira na opomene te i dalje odbija kontakt s majkom pa je stav Županijskog suda u Zagrebu kako je potrebno savjesnije raspravljanje i ocjenjivanje je li ugrožena djetetova dobrobit neprimjerenim utjecajem na dijete.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je zatražio izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb (dalje Zavod).
4. Iz izvješća od 1. listopada 2025. proizlazi da je majka BĐ otkazala podstanarski stan u [adresa] od 1. ožujka 2025. te se od tada nalazi u Poreču radi sezonskog posla i tamo ostaje do 30. rujna 2025. kada joj prestaje ugovor o radu. U stalnom je telefonskom kontaktu s mlt. SĐ, kao i sa školom koju dijete pohađa. SĐ je boravio kod majke u Poreču tjedan dana od 15. srpnja 2025., kad je ona za oba sina iznajmila mali apartman. Nakon povratka iz Poreča, majka nema namjeru vraćati se u Zagreb, jer zbog slabijih materijalnih prilika nije u mogućnosti plaćati stan u [adresa], već će živjeti kod svojih roditelja u Hrvatskoj Kostajnici. Na upit da li planira da SĐ stanuje s njom, majka odgovara niječno i potvrđuje da će SĐ i nadalje živjeti u [adresa], s bakom po ocu TĐ, jer pohađa srednju školu u Zagrebu. Majka će ga zavisno od mogućnosti posjećivati, a on za vikend može dolaziti kod nje. Tijekom ljetnih školskih praznika SĐ je boravio kod bake i djeda po majci u Mečenčanima te je kod njih ostao duži period.
4.1. Nadalje, iz obavijesti pedagoginje I. tehničke škole Tesla od 27. kolovoza 2025. proizlazi da mlt. SĐ nije završio prvi razred te je upućen na ponavljanje razreda. Tomasovoj razrednici je otac najavio da će pokušati SĐ upisati u drugu školu. Ispisnicu trebaju potpisati oba roditelja, a kako niti jedan roditelj nije u Zagrebu, to se škola obratila Zavodu. Telefonskim putem Tomasova baka je obavijestila Područni ured Zavoda da će se SĐ upisati u 1. razred Škole za cestovni promet.
4.2. Zaključno, oba roditelja mlt. SĐ zbog posla ne stanuju u [adresa]. Životno i realno je stanje da baka po ocu TĐ skrbi o svim potrebama mlt. SĐ, njegovoj prehrani, održavanju higijene stana i odjeće, upisuje ga u srednju školu, odlazi na roditeljske sastanke, ispisuje ga iz I. tehničke škole Tesla te ga je upisala u Školu za cestovni promet. Tijekom dolaska u prostorije ovog Područnog ureda opaža se blizak i privržen odnos između mlt. SĐ i bake TĐ.
4.3. Tijekom razgovora s mlt. SĐ vidljivo je da on izražava jednaku naklonost prema oba roditelja i želju da s oba roditelja nastavi održavati odnos na način kao i dosad. Negativan utjecaj na njegovo emocionalno stanje proizlazi iz konfliktnog odnosa njegovih roditelja, jer oba roditelja nastoje indirektno utjecati na dijete u pogledu razrješenja njihovog međusobnog sukoba. Mlt. SĐ je jednako vezan za oba roditelja i verbalizira želju da nastavi živjeti kao i dosad i održavati odnose s majkom prema dogovoru s majkom. S obzirom na kronološku dob mlt. SĐ od 15 godina, stav je Područnog ureda Zavoda da je potrebno uvažiti mišljenje djeteta.
4.4. Zavod napominje da su, unatoč dugogodišnjem konfliktnom odnosu između roditelja, djeca kontinuirano i redovno ostvarivala susrete s majkom dok je bila u Zagrebu, a kasnije kako je to ranije navedeno.
4.5. Protiv majke je u tijeku kazneni postupak radi kaznenih djela prijetnji, tjelesne ozljede, nasilja u obitelji i povrede djetetovih prava te su i nadalje na snazi izrečene mjere opreza, u odnosu na oca zabrana približavanja i komuniciranja, a u odnosu na mlt. SĐ i A zabrana uhođenja i uznemiravanja.
5. Na ročištu održanom 20. siječnja 2026. predstavnica Zavoda LĐ je navela kako je SĐ ove školske godine upisan u Srednju školu za cestovni promet te da je ona svaki tjedan u kontaktu s majkom. Poznato joj je da sada nema problema s SĐ u školi te da se osobni odnosi majke i mlt. SĐ odvijaju prema njihovom dogovoru. Također, joj je poznato da majka ima namjeru od 1. ožujka 2026. ponovno ići u Poreč na sezonski posao.
5.1. Na istom ročištu, stranke su suglasno predložile donijeti odluku kojom će se odrediti da mlt. dijete stanuje kod oca, da majka ostvaruje susrete s SĐ prema njihovom dogovoru, a u slučaju da dogovor izostane svaki drugi vikend od petka u 18.00 do nedjelje u 18.00 sati te polovicu školskih praznika. Suglasni su da majka doprinosi za uzdržavanje zakonom propisani minimum 252,56 eura počev od donošenja presude na dalje.
5.2. Predstavnica Zavoda je navela da je suglasna s prijedlogom stranaka.
6. Jedno od osnovnih načela obiteljskog prava je načelo sporazumnog rješavanja obiteljskih odnosa. U tom smislu članak 9. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ) propisuje da je poticanje sporazumnog rješavanja obiteljskih odnosa zadaća svih koji obitelji pružaju stručnu pomoć ili odlučuju o obiteljskim odnosima.
6.1. U članku 420. stavak 1. ObZ propisano je da sud može odluku, o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi, donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta.
6.2. Uzimajući u obzir sve ranije opisane okolnosti vezano za stanovanje djeteta i obiteljsku dinamiku, kao i mišljenje mlt. SĐ, a osobito činjenicu da dijete pohađa srednju školu u Zagrebu, da ovdje ima uspostavljene navike, rutine i među vršnjačke odnose, kao i blizak odnos s bakom po ocu, a da s majkom ostvaruje osobne odnose bilo posredno (telefonskim putem) ili neposredno kroz susrete, to sud smatra kako je sporazum stranaka u skladu s dobrobiti djeteta slijedom čega je odlučeno kao u točki I. i II. izreke.
7. U pogledu iznosa uzdržavanja, stranke su također postigle sporazum, a kako je svaki radno sposoban roditelj dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta barem zakonom propisani minimalni iznos, to je primjenom članka 288. stavak 2. ObZ, ocjenjujući da Tomasove potrebe odgovaraju iznosu propisanom Odlukom o minimalnim novčanim iznosima za uzdržavanje maloljetnog djeteta ("Narodne novine" 49/24), obzirom da se radi o djetetu koje je zdravo, ima redovne troškove za odjeću, obuću, hranu, higijenu te trenira tajlandski boks, sud odlučio kao pod točkom III. izreke. Zatezne kamate su određene primjenom članka 29. stavak 1. i 2 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
U Zagrebu, 20. siječnja 2026.
S u d a c:
Marina Nikolić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana objave presude odnosno, ako stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženici po pun.
3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb
4. Posebnoj skrbnici ŠĐ
