REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

P 103/20-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužiteljice RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] protiv tuženika pod 1) DOMA ZDRAVLJA SPLITSKO-DALMATINSKE ŽUPANIJE, OIB: 04847852112, Split, Kavanjinova 2, zastupanog po ravnatelju ŽŠ, a on po odvj. iz odvj. društva Mijoč & Bakić u Splitu, pod 2) ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun. Katarini Zrilić, odvj. u Splitu i pod 3) ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun. Vedranu Lambaši, odvj. u Splitu, radi isplate, na ročištu održanom dana 20. siječnja 2026. g.,

r i j e š i o  j e

I.Smatra se da je u ovoj pravnoj stvari tužiteljica povukla tužbu.

II.Dužna je tužiteljica u roku od 15 dana isplatiti tuženiku pod 1) na ime troškova postupka iznos od 312,50 EUR.

Dužna je tužiteljica u roku od 15 dana isplatiti tuženiku pod 2) na ime troškova postupka iznos od 312,50 EUR.

Dužna je tužiteljica u roku od 15 dana isplatiti tuženiku pod 3) na ime troškova postupka iznos od 250,00 EUR.

Obrazloženje

S pripremnog ročišta održanog dana 20. siječnja 2026. g. izostala je uredno pozvana tužiteljica, a zamjenica pun. tuženika pod 1) i punomoćnici tuženika pod 2) i 3) izjavili su da se neće upustiti u raspravljanje, pa je, temeljem odredbe čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) trebalo donijeti rješenje o presumiranom povlačenju tužbe iz točke I.

Odluka o troškovima postupka donesena je primjenom odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a prema kojoj je tužitelj, koji povuče tužbu, dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, osim ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, u kojem slučaju je troškove postupka tuženik dužan nadoknaditi tužitelju.

Kako nije došlo do udovoljenja zahtjevu tužiteljice, pravo na naknadu troškova pripada tuženicima.

Tuženiku pod 1) trebalo je priznati trošak sastava odgovora na tužbu od 100 bodova i trošak zastupanja na ročištu od 20. siječnja 2026. g. od 25 bodova, odnosno ukupno 125 bodova, koji je broj bodova trebalo pomnožiti s vrijednošću boda iz Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23) i tako dobiti iznos od 250,00 EUR koji je trebalo uvećati za zatraženi PDV i tako dobiti iznos od 312,50 EUR koji predstavlja trošak kojem je bio izložen tuženik pod 1) u parnici i kako je trebala glasiti odluka o troškovima postupka iz točke II. izreke rješenja.

Na isti je način trošak popisao i tuženik pod 2) koji je u cijelosti trebalo priznati u već izračunatom iznosu od 312,50 EUR, dok je tuženik pod 3) na isti način popisao trošak samo bez obračunavanja PDV-a pa je u odnosu na tog tuženika obveza tužiteljice isplata iznosa od 250,00 EUR.

U Splitu, 20. siječnja 2026. g.

S U D A C:

SANDI PETRIČIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.

DNA:

- tužiteljici

- pun. tuženika pod 1)

- pun. tuženika pod 2)

- pun. tuženika pod 3)