Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Povrv-243/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, Domagojeva 18, protiv tužene DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sa boravištem u [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, 20. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jelene Valdec Plantak iz Novog Marofa broj Ovrv-4420/2025 od 20. svibnja 2025. kojim je naloženo tuženoj DE isplatiti tužitelju Hrvatska radiotelevizija iznos od 106,20 EUR (slovima: stošesteura i dvadesetcenti) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 10,62 EUR od 21.3.2024. do isplate

- 10,62 EUR od 21.4.2024. do isplate

- 10,62 EUR od 21.5.2024. do isplate

- 10,62 EUR od 21.6.2024. do isplate

- 10,62 EUR od 1.8.2024. do isplate

- 10,62 EUR od 1.9.2024. do isplate

- 10,62 EUR od 1.10.2024. do isplate

- 10,62 EUR od 1.11.2024. do isplate

- 10,62 EUR od 1.12.2024. do isplate

- 10,62 EUR od 1.1.2025. do isplate

po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, pozivom na broj 5504753618-202503-6, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženoj nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 150,00 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 20. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećano za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj ishodio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv tužene kao ovršenice kod javnog bilježnika Jelene Valdec Plantak iz Novog Marofa broj Ovrv-4420/2025 od 20. svibnja 2025. kojim je naloženo isplatiti tužitelju iznos od 106,20 EUR sa zateznom kamatom na pojedine iznose i nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 87,50 EUR.

2. Tužena je pravodobno podnijela prigovor protiv Rješenja o ovrsi, u kojem navodi da trajno živi u [adresa] gdje ima prijavljeno boravište pa u [adresa] ne koristi HRT usluge te je dostavila dokaz o boravištu u [adresa].

3. Rješenjem ovog suda od 15. rujna 2025. Rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno je izvan snage i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj u podnesku od 2.10.2025. u bitnome navodi da je provjerom u svojoj poslovnoj evidenciji utvrdio da je tužena u utuženom razdoblju bila evidentirana kao obveznik plaćanja pristojbe i što dokazuje potpisanom prijavom prijamnika, izvatkom iz evidencije pretplatnika i dokaz da pristojba nije plaćena u vidu saldakonti kartice. Nadalje, tužitelj se poziva na članak 34. st.1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji kojim je propisano da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području RH koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. st.2. citiranog zakona.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, specifikaciju duga, preslik osobne iskaznice tužene, podatke o obvezniku plaćanja RTV pristojbe i pregled stanja računa obveznika DE te dokumenat o prijavi prijamnika.

6. Imajući u vidu sadržaj prigovora i okolnost da je predmet ovog spora plaćanje RTV pristojbe temeljem Zakona o hrvatskoj radioteleviziji (NN 18/24), ukazuje se nespornim da tužena ima prijavljeno boravište u [adresa], odnosno, tužena je 28.5.2025. prijavila Policijskoj postaji Novi Marof privremeni odlazak iz Republike Hrvatske u inozemstvo na očekivano vrijeme odlaska od 5 godina.

7. Spornim se ukazuje da li je zbog te okolnosti tužena oslobođena plaćanja RTV pristojbe, time da navodi i dokazuje da od 2015. godine živi u [adresa].

8. Tužena je primila podnesak tužitelja od 2.10.2025. na koji nije odgovorila, time da se u ovom predmetu radi o sporu male vrijednosti, time da su stranke upozorene na odredbe stavaka 2.-7. čl. 461.a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP).

9. Iz podataka tužitelja o obvezniku plaćanja RTV pristojbe, proizlazi da je tužena prijavljena 16.12.2014. kao obveznik navedenog plaćanja, još uvijek u statusu aktivnog obveznika, a činjenica prijave TV prijamnika vidljiva je iz potvrde tužitelja od 16.12.2014. na listu 45 spisa.

10. Prema odredbi čl. 34. st.1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji, svatko tko ima u vlasništvu li posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. st. 2. ovoga zakona, osim ako ovim zakonom nije drugačije određeno. Samo visinu pristojbe tužena ne osporava, niti dokazuje da je prijavljeni TV prijamnik odjavila. Naime, čl. 36. st.1. citiranog zakona, osoba iz članka 34. st.1. ovog zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi, a način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom. Imajući u vidu da TV prijamnik tužena nije odjavila i da visina tužbenog zahtjeva proizlazi i iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja sa naznakama dospijeća TV pristojbe, to je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan pa je primjenom odredbe čl. 451. st. 3 ZPP-a održan na snazi platni nalog, ako pod točkom I. izreke presude.

11. Odluka o zateznoj kamati u skladu je s odredbom čl. 29. si 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.

12. Odluka o parničnom trošku u skladu je s odredbom čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. ZPP-a, te čl. 158. st. 2 ZPP-a, stanjem spisa i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 50,00 EUR uvećano za PDV, sastava podneska od 2.10.2025. u iznosu od 50,00 EUR uvećano za PDV, predujam naknade javnog bilježnika sa PDV-om u iznosu od 12,50 EUR i ostatak naknade u iznosu od 12,50 EUR, a primjenom čl. 7. st. 1. i 2. Pravilnika o naknadni i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 154/22), ili ukupno 150,00 EUR.

Varaždin, 20. siječnja 2026.

Sutkinja

Karmen Ošpuh

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka presude, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

Dostaviti:

1. Punomoćnica tužitelja - Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Zagrebu, Domagojeva

2. Tužena – DE - [adresa]