REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-17948/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UE, zbog djela prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23), kažnjivo po članku 82. stavak 3. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, broj: Klasa: 340-07/24-03/87641; Urbroj: 251-10-73/38-25-3 od 18. lipnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom postupka dana 20. siječnja 2026. godine, istoga dana objavio je da

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica: UE, OIB [osobni identifikacijski broj], kći U i I, djev. S, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, upravni referent, zaposlena, s primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, udana, majka dvoje djece, VSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a

j e

što je kao vozač dana 23. listopada 2024. godine u 08,44 sati zaustavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Mrazovićeva ulica 1 A, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez propisno i vidljivo istaknute Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom, a sukladno članku 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom,

dakle, protivno zabrani, zaustavila vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 82. stavak 3. istog Zakona,

pa joj se temeljem odredbe članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) primjenjuje

o p o m e n a

II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenicu se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenice kojim poriče počinjenje prekršaja, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenica je iskazala da se smatra krivom i prekršajno odgovornom i u svojoj obrani priznala da je kao vozač dana 23. listopada 2024. godine, u 08,44 sati zaustavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Mrazovićeva ulica 1 A, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez propisno i vidljivo istaknute Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom, a sukladno članku 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog djela prekršaja. Posjeduje Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom te je izvornik predala na uvid.

4. U postupku je razgledana Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom serijskog broja HR 2388602900 te izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 25. studenoga 2025. godine.

4.1. Razgledavanjem Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom serijskog broja HR 2388602900 utvrđeno je da je ista izdana od AKD d.o.o. iz Zagreba 19. veljače 2024. na ime UE s rokom važenja do 19. veljače 2029. godine.

4.2. Izvršenim uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 25. studenoga 2025. godine utvrđeno je da okrivljenica nije do sada prekršajno pravomoćno osuđivana.

5. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenice, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovorna pa ju je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivom i sankcionirati.

6. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je okrivljenica iskreno priznala počinjenje djela prekršaja i izrazila žaljenje te njezin invaliditet, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža, sutkinja nije našla ništa.

7. Kako Sud smatra da se u konkretnom slučaju, obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja te njegovu krivnju i prouzročenu posljedicu, radi o očito lakom obliku tog prekršaja, to za ostvarenje svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje, već je dovoljno okrivljenici uputiti prijekor u vidu opomene uz opravdano očekivanje da će se ubuduće kloniti prekršaja, okrivljenicu je proglasio krivom i primijenio opomenu.

8. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja te uvažavajući primjereno ponašanje okrivljenice tijekom postupka, činjenicu da okrivljenica kao invalid posjeduje Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, njezino loše imovno stanje te činjenicu da do sada nije pravomoćno osuđivana, kao posebno olakotne okolnosti i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, Sud je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom prekršajnom sankcijom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenicu, od koje se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

9. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom, budući je okrivljenica lošeg imovnog stanje te troškove ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

Zagreb, 20. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Ova presuda je pravomoćna dana 20. siječnja 2026.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici – ovdje

2. Tužitelju – Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana – ovdje.