Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17
Poslovni broj K-256/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Bojanu Živkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZN, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 i 136/25 – nastavno KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-218/2025 od 30. srpnja 2025., nakon održane i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude, u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima ŠN, te optuženika ZN, dana 20. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e:
OPTUŽENIK ZN, zvani " Z", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠN i Š, rođene D, rođen **.**.1983. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, uzdržava se povremenim radom, oženjen, otac dvoje mlt. djece, bez imovine, bez čina, neodlikovan, neosuđivan
k r i v
što je :
I. toč. 1) od 7. studenog 2023. do 13. lipnja 2025., u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), od kada je saznao da mu supruga ima tumor na mozgu, u alkoholiziranom stanju, učestalo i u više navrata, verbalno i fizički napadao suprugu DN na način da joj je tijekom verbalnih prepirki govorio „Kurvo!“, „Raspala kurvo!“, „Dao R da ti se tumori rastvorili po cijelom tijelu i da se ucrvaš takva!“, „Kurva si kao i majka!“, „Svakom pušiš kurac tko dođe u kuću tvoje majke i svi oni su te izjebali!“, „Glupačo!“, „Bezobraznice!“, „Jebem ti mrtvu mamu u usta hladna!“, „Jebem ti L, N krvavog i razapetog i Majku Božju!“, te da će poubijati cijelu njezinu obitelj skupa s njom, da se on zatvora ne boji, da joj je zaključavao kuću i oduzimao ključeve od kuće i automobila, kao i mobitel da ne bi mogla nigdje otići i pozvati pomoć, te zamahivao rukom prema njoj s ciljem da je udari zbog čega ga je odgurivala i napuštala prostoriju u kojoj se nalazio, dok ju je jednom prilikom prije dvije godine snažno gurnuo uslijed čega je pala na pod i slomila prst na desnoj ruci i liječnicima prilikom pregleda rekla da je pala s romobila zbog straha od njega, a 13. lipnja 2025. oko 17:00 sati, u alkoholiziranom stanju, nakon povratka s posla prigovarao joj zašto nije otišla u trgovinu, iako je znao da je automobil bio kod njega, a kojim postupanjem je kod imenovane izazvao bojazan za vlastitu sigurnost i sigurnost njihove zajedničke djece i doveo ju u ponižavajući položaj, zbog čega je zajedno s djecom napustila njihov zajednički dom 13. lipnja 2025. i otišla živjeti kod majke u Piškorevce,
dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba i doveo ju u ponižavajući položaj, a da time nije počinjeno teže kazneno djelo,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11.
III. pa se na temelju članka 179a. KZ/11, u svezi članka 44. st. 1. i 2., članka 41. i članka 47. st. 1. i 2. KZ/11.
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IV. a temeljem članka 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
tako da se okrivljeniku kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku ZN se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja 9. srpnja 2025. u 16,00 sati te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku temeljem rješenja Županijskog suda u Vukovaru posl. br. Kir-364/2025-3 od 11. srpnja 2025. u vremenu od 9. srpnja 2025. do 30. srpnja 2025., kada mu je istražni zatvor ukinut rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-364/2025-12.
VI. Temeljem članka 148. st. 1. u svezi sa člankom 145. st. 2. točka 1., 6. i 7. ZKP/08 optuženik je dužan platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka i to na ime paušala iznos od 100,00 eura, te troškove braniteljice po službenoj dužnosti Maje Džajić, odvj. u Vukovaru u iznosu od 781,25 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima optužnicom broj KO-DO- 218/2025 od 30. srpnja 2025. optužilo je ZN radi kaznenog djela iz članaka 179.a KZ/11.
2. U predmetnoj optužnici Općinsko državno odvjetništvo je predložilo da se optuženiku ZN za inkriminirano djelo izrekne uvjetna osuda tako da mu se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godina ne počini novo kazneno djelo.
3. Pozvan da se očituje o kaznenoj odgovornosti optuženik ZN je izjavio da se smatra krivim za inkriminirano kazneno djelo, te da je suglasan sa predloženom kaznenopravnom sankcijom.
4. U svojoj obrani je naveo da u cijelosti ostaje kod svojih iskaza koje je dao na zapisniku o ispitivanju kod PU vukovarsko-srijemske Policijska postaja Vinkovci, dana 10. srpnja 2025. (list 22-25), te kod ODO u Vinkovcima dana 10. srpnja 2025. (list 66- 68). Tom prilikom optuženi je naveo da je od trenutka kada je saznao da je njegova gospođa bolesna, počeo piti; da je bilo svađa između njih, tijekom kojih je on njoj svašta rekao, a i ona njemu; da prijetnju oružjem nije rekao; da mu je žao djece jer ih nije čuo 6 dana, iako je pokušao zvati suprugu, njezinu mamu i sestru kako bi čuo djecu i vidio ih; da su se svađali gotovo svakodnevno; da ona neće da ide doktoru, da prima terapiju i da je odustala od svega te da se čak pokušala i ubiti kada je popila normabele; da je svom gazdi rekla da joj je pričepio prste autom; da se ispričava i njoj i svemu; da je preko onog dečka pokušao samo doći do nje pa da mu je zato slao poruke; da je 13. lipnja 2025. radio do kasno, a da je ona tvrdila da je pio po birtijama te da mu nije vjerovala, kao ni njegovom bratu s kojim je radio; da mu je poznato da je sada krenula na hormonalnu terapiju, da ima epileptične napadaje, a da djecu vozi u autu, da mu je žao što se ovo desilo i da će se maknuti; da su živjeli samo na adresi [adresa], a prije toga kratko na adresi [adresa]; da su prije toga 7 godina živjeli na Krku; da 3 tjedna ne pije, a da je pio 3-5 piva dnevno; da pije samo zadnje 2 godine od kada se žena razboljela, odnosno saznala za cistu na mozgu i tumor na centru za pamćenje na mozgu; da su 4. travnja 2025. bili u Zagrebu kod doktora, ali da mu nije ništa htjela reći što je doktor rekao; da se nije znao nositi s njezinom bolešću; da imaju dvoje djece, C od 10 g. i kći od 7 g. koji neće ni da ga pogledaju; da prijetnje nije izgovorio pred kumovima RN i LN; da ženu još uvijek voli i da je svjestan da je bolesna te da ga namjerno ne prijavljuje; da se nikada nije liječio od alkohola, a da mu je obiteljska liječnica NN iz [adresa]; da ženu nije gurnuo prije 2 godine, već da ju je gurnuo prije 8 godina i to zato što je prvo ona udarila njega te da je tom prilikom samo pala na guzicu; da je auto na ženi i da ga je odvezla; da je ženina liječnica u [adresa]; da je istina da joj je govorio: „kurvo! svakom pušiš kurac! jebem ti mrtvu mamu u usta!“, ali da je psovala i ona njemu; da joj smeta ako s bratom ode na piće; da ju nikada nije prevario jer je dobra i vrijedna žena; da ga je 13. lipnja 2025. napustila te da su tada bili prisutni i njihovi kumovi; da mu je toliko žao zbog svega da bi najradije umro.
5. Tijekom dokaznog postupka kao dokazi optužbe pročitani su zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ZN u PU vukovarsko srijemskoj, Policijskoj postaji Vinkovci od 10. srpnja 2025. s audio-video snimkom (list 22-25), fotografija poruka koje je okrivljeni ZN slao CN (list 45- 48), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog ZN, broj: KP-DO-298/2025-5 s audio-video snimkom od 10. srpnja 2025. (list 66-68), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve DN, broj Kir- 371/2025-7 od 22. srpnja 2025. s audio-video snimkom (list 98-99 i 103-104), zapisnik o ispitivanju svjedoka – RN u PP Đakovo broj: 214-02/25- 20/21507 od 27. srpnja 2025. (list 110-112) i zapisnik o ispitivanju svjedoka – ON u PP Đakovo broj: 214-02/25- 20/21507 od 27. srpnja 2025. (list 108-109), te su pročitani podaci iz prekršajne i kaznene evidencije.
6. Optuženik ZN se u odnosu na inkriminirano kazneno djelo očitovao da se za isto smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a njegova obrana je suglasna sa provedenim dokazima, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženik ZN ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11, a koja su mu optužnim aktom stavljena na teret.
7. Stoga sud u cijelosti prihvaća ovakvu obranu optuženika ZN jer je isti u svojoj obrani priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio kajanje, a što je i u skladu sa utvrđenim činjenicama iz gore navedenih dokaza.
8. Kako se optuženik očitovao da se smatra krivim u odnosu na inkriminirano djelo, te kako je izjavio da je suglasan sa predloženom mu kaznenopravnom sankcijom, sud mu je u smislu odredbe članka 417.a st. 7. ZKP/08 izrekao upravo kaznu koja mu je i predložena u optužnici, a koja kazna će i prema mišljenju suda biti dovoljna da se kod istoga ostvari svrha kažnjavanja, jer iz podataka iz kaznene evidencije za optuženika proizlazi da optuženik nije osuđivan.
9. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja 9. srpnja 2025. u 16,00 sati, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku temeljem rješenja Županijskog suda u Vukovaru posl. br. Kir-364/2025-3 od 11. srpnja 2025. u vremenu od 9. srpnja 2025. do 30. srpnja 2025., kada mu je istražni zatvor ukinut rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-364/2025-12.
10. Temeljem članka 148. st. 1. u svezi sa člankom 145. st. 2. točka 1., 6. i 7. ZKP/08, optuženik je dužan platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka i to na ime paušala iznos od 100,00 eura, te troškove braniteljice po službenoj dužnosti Maje Džajić, odvj. u Vukovaru u iznosu od 781,25 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Vinkovcima, 20. siječnja 2026.
Sudac
Bojan Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranku mogu podnijeti žalbu nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se predaje putem ovoga suda u pismenom obliku u 3 (tri) primjerka. Oštećenik može podnijeti žalbu samo zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na br. KO-DO-218/2025
2. Optuženik ZN, [adresa]
3. Oštećenica DN, [adresa]
