REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Češković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EM, zbog prekršaja iz čl. 10. toč. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17 i 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 ) kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona, pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, VIII. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/30051, Ur. broj: 511-19-34-25-1 od 13. studenoga 2025., nakon glavne javne rasprave, a u nazočnosti okrivljenog i svjedoka oštećenika nasilja u obitelji, a odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 20. siječnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o

I Na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: EM, sin E i Đ, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: VSS, po zanimanju: diplomirani inženjer prometa, u mirovini, s mjesečnim primanjima od oko 1.500 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]

oslobađa se optužbe

da bi dana 13. listopada 2025. u 12,00 sati u [adresa], počinio ekonomsko nasilje u obitelji na štetu svog sina ĐM na način da je isti uslijed narušenih obiteljskih odnosa i njegovog neslaganja sa dinamikom Darievog studiranja kao i treniranja boksa istome rekao da napusti stan, a što je ĐM i učinio, okrivljeni je onemogućio korištenje zajedničke imovine odnosno nije se skrbio o sinu unatoč tome što je isti redovni student na Kineziološkom fakultetu,

dakle, da bi počinio ekonomsko nasilje prema sinu,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, VIII Policijska postaja Zagreb, pod brojem Klasom gornjom podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim, ne priznaje počinjenje prekršaja. Naime nije bio zadovoljan načinom na koji studira njegov sin ĐM i posebno što je njegov sin ĐM upisao pravo, prvu godinu je izgubio i bez suglasnosti i saznanja roditelja prešao je na Kineziološki fakultet. Naime, pomogli su sinu da uplati iznos od oko 900 i nešto eura, trošak studiranja, koji je on vratio jer je radio preko student servisa. Ali nije se ponašao u skladu sa redovnim studiranjem jer nije položio niti jedan ispit ove školske godine. Iz tog razloga mu je rekao da ili će studirati i da nema izlazaka ili će ići o svom trošku studirati, odnosno da ne može ostati u kući ako se neće toga pridržavati. On je napustio stan. Bio je odsutan tri mjeseca i vratio se jučer u stan jer je par dana prije toga došao i izrazio želju da se vrati. Otišli su po njega, uzeli njegove stvari i doveli ga doma. On je rekao da neće dalje studirati nego će se zaposliti.

3. Budući da je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja Sud je pozvao svjedoka ĐM na raspravu.

4. Svjedok ĐM iskazao je da ne želi svjedočiti u ovom postupku i koristiti će blagodat nesvjedočenja protiv oca. Svjedok ĐM izjavio je da se osjeća kao oštećenik.

5. Sutkinja je izvršila uvid i pročitala potvrdu Kineziološkog fakulteta br. 0066369003-2 od 10. studenog 2025. godine (list 5 spisa), obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a. st. 1. PZ-a ser. br. [serijski broj](list 8 spisa), te je uvidom u obavijest utvrđeno da je okrivljeni potpisao obavijest bez primjedbi, službenu zabilješku sastavljena u VIII. PP br. 511-19-34-ED 2158/2025 od 27. listopada 2025. godine (list 11 spisa), potvrdu Kineziološkog fakulteta br. 0066369003-2 od 10. studenog 2025. godine (list 5 spisa), obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a. st. 1. PZ-a ser. br. [serijski broj](list 8 spisa), uvidom u obavijest utvrđeno je da je okr. dana 12. studenog 2025. potpisao obavijest o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku sastavljena u VIII. PP br. 511-19-34-ED 2158/2025 od 27. listopada 2025. godine (list 11 spisa), utvrđeno je da je službena zabilješka sastavljena u prostorijama VIII. PP Zagreb.

6. Uvidom u potvrdu za okr. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/170963, urbroj 514-05-02-01-02-25-02 od 02. prosinca 2025. godine (list 12-13 spisa), uvidom u istu utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

7. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, o dosadašnjoj nekažnjavanosti okrivljenika ZM.

8. Analizirajući i raščlanjujući dokazni postupak odnosno obranu okrivljenika u kojoj u cijelosti poriče počinjenje prekršaja, izjave oštećenika ŠM koji je izjavio da će u ovom predmetu koristiti blagodat nesvjedočenja, nadalje, uvidom u spis utvrđeno je da ĐM nije ispitan u VIII. PP Zagreb na zapisnik o ispitivanju svjedoka gdje bi prethodno bio upoznat sa svojim pravima i obvezama, u spisu prileži samo službena zabilješka sastavljena 27. listopada 2025. te daljnjim uvidom u spis utvrđeno je da nema neposrednih očevidaca pojedinačno i u uzajamnoj povezanosti ovaj sudac smatra da iz provedenog postupka ne proizlazi da bi okrivljenik počinio ekonomsko nasilje u obitelji prema sinu. Naime, ovaj sudac smatra da nije utvrđeno da je okr. počinio nasilje u obitelji prema svojem sinu.

9. Stoga je Sud okrivljenika u skladu s postupovnim načelom "in dubio pro reo" oslobodio optužbe, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, u nedostatku dokaza.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. cit. Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu, 20. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Jasminka Češković

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. okr. EM, [adresa]

2. žrtvi: ĐM, [adresa]

3. tužitelju: MUP, PUZ, VIII PP

4. spis.