REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci - Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj: 83 : P-1790/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Denisu Putiću u pravnoj stvari tužitelja UI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku BI, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika 1. ĆI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. CI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi predaje u posjed, 20. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Nalaže se tuženima AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], i CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], da predaju tužitelju UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], u posjed nekretninu upisanu u Zemljišnoknjižnom odjelu Opatija Općinskog suda u Rijeci oznake k. č. br.: [katastarska čestica], šuma površine 563 m², upisane u z. k. uložak: [broj ZK uloška], k.o.: 320170, VOLOSKO, 5. suvlasnički dio s neodređenim omjerom, jedan stan od 2 sobe i nusprostorija na I katu, slobodnu od osoba i stvari, pod prijetnjom ovrhe.

II.Nalaže se tuženima AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], i CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 356,18 Eur, sa zateznim kamatama od 20. siječnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je upisan kao vlasnik nekretnine pobliže opisane u izreci presude koju nekretninu drže tuženi bez ikakvog pravnog osnova. Samovlasnim zauzimanjem nekretnine tuženi da uskraćuju tužitelju da uživa svoje pravo na predmetnoj nekretnini te mu onemogućuju posjed pa predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev uz naknadu parničnog troška.

2.Obzirom da tuženi, iako uredno pozvani da u roku od 45 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

3.Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr.7 i 42 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav tužbe 200,00 Eur, PDV u iznosu od 50,00 Eur, sudsku pristojbu na tužbu od 53,09 Eur, te pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 53,09 Eur – sveukupno 356,18 Eur, na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11) i čl.30. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" 112/12).

U Opatiji, 20. siječnja 2026.

Sudac

Denis Putić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Posebni skrbnik tužitelja

2. Tuženima 1 i 2-osobno