REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15378/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CF, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/106202, Urbroj: 251-10-73/66-25-4 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 20. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljenik: MF, sin C, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što:

kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 1. veljače 2025. do 16. veljače 2025. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 16. prosinca 2024. u 12,01 sati upravljala njegovim vozilom [registarska oznaka] na lokaciji Opatovina 37, Zagreb

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom gornjom, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da nije zaprimio zahtjev za dostavu podataka, a ukoliko je pošiljka bila uručena trećoj osobi, o tome nije bio obaviješten pa nije bio svjestan da se od njega išta traži. Vozilom u vrijeme prekršaja upravljala je njegova sestra ŠF.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao službenu zabilješku od 16. prosinca 2024. (list 12 spisa), naredbu o premještanju vozila od 16. prosinca 2024. (list 11 spisa) i pregledao četiri fotografije vozila [registarska oznaka] (list 10 spisa) iz kojih proizlazi da je prometni redar 16. prosinca 2024. na lokaciji u Zagrebu, Opatovina 37 zatekao vozilo [registarska oznaka] i da je vozač vozila počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom prilikom je fotografirao vozilo i izdao naredbu o premještanju vozila. Pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 27. siječnja 2025. (list 7 spisa) kojom je vlasnik vozila MF pozvan da dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom i počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Pregledana je povratnica navedene obavijesti (list 9 spisa) iz koje proizlazi da je pošiljka naslovljena na primatelja NF i da je primatelj preuzeo pošiljku 1. veljače 2025. te se i vlastoručno potpisao. Na povratnici je navedeno da dostavljač 31. siječnja 2025. nije zatekao primatelja pa je o pošiljci primatelju ostavio obavijest. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 13 spisa) razvidno je da je prekršajno osuđivan, ali ne zbog istovrsnog prekršaja.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i izvedene materijalne dokaze, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik prekršajno odgovoran za terećeni prekršaj te je presudio kao u izreci presude.

5. U postupku je nesporno da je okrivljenik vlasnik vozila [registarska oznaka], da je obavijest o počinjenom prekršaju preuzeo 1. veljače 2025. i da u zakonskom roku nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom 16. prosinca 2024. na lokaciji u Zagrebu, Opatovina 37 i počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. U svojoj obrani okrivljenik je osporavao samo činjenicu da je obavijest o počinjenom prekršaju preuzeo. Međutim takvu obranu sud nije prihvatio jer iz povratnice obavijesti koja se nalazi na listu 9 spisa jasno proizlazi da je dostava obavijesti uredno uručena kako je to propisano odredbom čl. 146. Prekršajnog zakona odnosno dostavljač je 31. siječnja 2024. primatelju ostavio obavijest o pošiljci nakon koje je pošiljka od strane primatelja preuzeta 1. veljače 2025. Stoga sud obranu okrivljenika smatra upravljenom isključivo na otklanjanje prekršajne odgovornosti.

7. Slijedom navedenoga, obzirom okrivljenik kao vlasnik vozila [registarska oznaka] nije u roku 15 dana računajući od 1. veljače 2025. kada je obavijest za dostavu podataka o vozaču preuzeo, dostavio vjerodostojne podatke o vozaču koji je 16. prosinca 2024. u 12,01 sati upravljao njegovim vozilom na lokaciji Opatovina 37, Zagreb i počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajno je odgovoran. Činjenica da je okrivljenik u obrani dao podatke o vozaču navodeći da je vozilom upravljala njegova sestra ŠF ne može ga ekskulpirati prekršajne odgovornosti jer podatke o vozaču nije dostavio u Zakonom predviđenom roku.

8. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim za terećeni prekršaj i odlučujući o vrsti i visini kazne istome kao olakotno cijenio da nije prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao pa mu je primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčanu kaznu koja je ispod propisanog minimuma novčane kazne propisane za terećeni prekršaj (novčana kazna se kreće u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura) smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

U Zagrebu 20. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik MF, [adresa]

2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis.