REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice Ana Kos Peršun zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 , 70/19, 85/22 , 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake Klasa: 340-07/24-03/82457, Ur. broj 251-10-73/014-25-3 od 18. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka ,dana 20. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona(Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica Ana Kos Peršun, kći JM i HM, djev. J, rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa]/1, stručna sprema SSS, ekonomistica, zaposlena u ADMIRAL HR d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za prekršaj i kazneno djelo
oslobađa se optužbe
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 31. listopada 204. do 15. studenog 2024. nije Gradu Zagrebu Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 09. listopada 2024. u 12,06 sati na lokaciji u Zagrebu, Laška ulica 21
čime bi počinila prekršaj iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove , pod oznakom Klasa: 340-07/24-03/82457, Ur. broj 251-10-73/014-25-3 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani koju je dala na ročištu održanom dana 12. siječnja 2026. izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret i poriče počinjenje istog . Ona je bila vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] i isto je prodala ne zna točno kada, negdje krajem 2024. godine. Obavijest o počinjenom prekršaju "podaci o vozači – traže se" kojom je od nje kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] traženo da navede tko je tim vozilom upravljao dana 9. listopada 2024. i s istim počinio prekršaj iz čl. 78 . st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ona nije osobno zaprimila, pa stoga na nju u traženom roku od 15 dana nije niti mogla odgovoriti. Nakon što joj je sada predočena dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka "obavijest" i potpis na istoj može izjaviti da to nije njezin potpis. Da je zaprimila tu obavijest sigurno bi platila kaznu za parkiranje.
2.1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze iz spis i to: prigovor okrivljenice i potpis na istom, dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka "prekršajni postupak" i u potpis na mjestu potpis primatelja na istoj, dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka "obavijest" i u potpis na mjestu potpis primatelja na istoj i u osobnu iskaznicu na ime Kos Peršun Ana i u potpis na istoj, te je utvrđeno da su sva četiri potpisa različita.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice , te potpis na prigovoru okrivljenice , potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka "prekršajni postupak" , potpis na mjestu potpis primatelja dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka "obavijest" i u potpis na osobnoj iskaznici na ime Kos Peršun Ana sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja teret.
3.1. Naime, obzirom je okrivljenica u svojoj obrani izjavila da obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču nije zaprimila, a kako sudac usporedbom potpisa na prigovoru okrivljenice, potpisa na mjestu potpis primatelja na dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka "prekršajni postupak" , potpisa na mjestu potpis primatelja dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka "obavijest" i potpisa na osobnoj iskaznici na ime Kos Peršun Ana nije mogao sa sigurnošću utvrditi da su potpisi identični , to nije mogao sa sigurnošću utvrditi niti da li je okrivljenica navedenu obavijest osobno zaprimila ili nije, pa stoga ni da li je bila upoznata s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da u ostavljenom roku od petnaest dana mora dostaviti podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja zbog čega ju je za prekršaj iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi optužbe.
4. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu, 20. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici Ana Kos Peršun, [adresa] Zagreb
2. tužitelju Grad Zagreb Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. pismohrana-ovdje
