REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kž-484/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Tihane Bokan, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog VU, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavaka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog, podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1962/2024. od 24. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 20. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Žalba optuženog VU odbija se kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, optuženi VU je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11., činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11. izrečena je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi VU u roku provjeravanja od tri godine nakon pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11. u slučaju opoziva uvjetne osude se optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 16. veljače 2022. do 17. veljače 2022.

2. Na temelju članka 69. KZ/11. optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogi koja će se izvršavati uz uvjetnu osudu u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje od ovisnosti izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a može trajati do proteka vremena provjeravanja, ali ne dulje od tri godine. Ujedno je optuženik upozoren da se na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. uvjetna osuda može opozvati i odrediti se izvršenje izrečene kazne zatvora ako optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom uz uvjetnu osudu.

3. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – dalje: ZKP/08.), optuženik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08. i troškova vezanih za nužne izdatke i nagradu postavljenog branitelja te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

4. Pravodobnu žalbu je podnio optuženik po branitelju odvjetniku Marku Faku, zbog odluke o kazni. Predložio je pobijanu presudu preinačiti u smislu žalbenih navoda, odnosno da se optuženiku izrekne kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca s rokom provjeravanja od jedne godine.

5. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

6. Žalba optuženog VU nije osnovana.

7. Žalitelj smatra da se olakotne okolnosti nisu pravilno vrednovale, osobito činjenica da se sljedećeg dana odmah ispričao oštećenici, kojoj nikada ne bi nešto učinio. Stoga smatra da olakotne okolnosti opravdavaju primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz članaka 48. i 49. KZ/11. te je optuženika trebalo osuditi na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca, uz kraći rok provjeravanja u trajanju od jedne godine.

8. Prije svega se napominje da je prvostupanjski sud imao u vidu da odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud mora uvijek uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonima, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju konkretnog kaznenog djela.

8.1. Imajući u vidu navedeno, prvostupanjski sud je optuženiku olakotnim cijenio prekršajnu nekažnjavanost i da je bio smanjeno ubrojiv, prema nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka, a nije sporno niti da se ispričao optuženici. Otegotnim se cijenila višestruka osuđivanost zbog imovinskih kaznenih djela. Nadalje, prvostupanjski sud je cijenio da je optuženik dobar otac kojem je potrebno liječenje od ovisnosti. I po ocjeni drugostupanjskog suda, pravilno je izrečena uvjetna osuda na način da je izrečena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci s opravdano duljim rokom provjeravanja od tri godine, zbog ovisnosti o drogama. Takvom kaznenom sankcijom će se ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, kako u pravcu specijalne, tako i generalne prevencije. Ukazuje se žalitelju da utvrđene olakotne okolnosti po kvaliteti i kvantiteti nisu takve da bi opravdale primjenu odredbi o ublažavanju kazne.

9. Budući da žalbenim navodima nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijane presude, a niti je ispitivanjem prema članku 476. stavku 1. ZKP/08. utvrđeno počinjenje kakve povrede na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 482. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.

Velika Gorica, 20. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća

Ivana Dubravka Kovačević