Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-892/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika HD i II-okrivljenika DD, zbog prekršaja opisanog u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977, 52/1987, 41/1989, 55/1989, 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022 i 47/2023; dalje: ZPJRM), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25-5/20884, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 6. kolovoza 2025., nakon provede glavne i javne rasprave održane u prisutnosti punomoćnika tužitelja i II-okrivljenika, a u odsutnosti I-okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 20. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I-okrivljenik HD, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, kći H i D, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, razveden, umirovljenik, nije odlikovan, dobrog imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak, a niti kazneni postupak
i
II-okrivljenik DD, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin Č i G, rođene B, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, nije odlikovan, s mirovinom u iznosu 525,00 EUR, suvlasnik obiteljske kuće, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak
k r i v i s u
I. što su 6. srpnja 2025. u 15:45 sati na terasi Caffe bara "Onyx" u Jelisavcu, I. B. Slovaka 24 narušavali javni red i mir na način da je I-okrivljenik u alkoholiziranom stanju s koncentracijom od 1,95 g/kg alkohola u organizmu radi ranijih nerazjašnjenih međusobnih odnosa glasno vikao i vrijeđao II-okrivljenika govoreći mu da je govno političko, da laže, te mu tom prilikom psovao majku, na što je II-okrivljenik došao do I-okrivljenika i otvorenim dlanom desne ruke mu zadao udarac u predjelu brade i rekao mu da zašuti nakon čega se udaljio od I-okrivljenika,
II. dakle, svojim postupcima na javnom mjestu remetili javni red i mir,
III. čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. ZPJRM-a,
IV. pa se I-okrivljeniku HD i II-okrivljeniku DD na temelju citirane odredbe propisa, uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj; 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 120,00 EUR (sto dvadeset eura) svakom.
V.Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
VI.Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 80,00 EUR (osamdeset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
VII.Ako okrivljenici novčanu kaznu ne plate u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.
VIII.Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. a) PZ-a okrivljenici su dužni naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu 15,00 EUR (petnaest eura) svatko, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude, te je sud proveo redovan postupak.
2. I-okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dan 15. siječnja 2026. koji poziv mu je uredno uručen 15. prosinca 2025., ali se nije odazvao na glavnu raspravu pa je ista održana u njegovoj odsutnosti s obzirom da je ispitan u svojstvu osumnjičenika u Policijskoj postaji Našice 9. srpnja 2025., te je sud zaključio de su ispunjene pretpostavke za održavanje glavne rasprave i bez prisutnosti I-okrivljenika.
3. II-okrivljenik DD je očitujući se o optužbi izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj.
4. II-okrivljenik je na ročištu održanom 15. siječnja 2026. izjavio da je 6. srpnja 2025. bio na terasi u kafiću "Onyx" sa svojim rođakom ČD, gdje su se već nalazili HD i GD, kojom prilikom se pozdravio sa GD, a odmah je vidio da su obadvojica bila u alkoholiziranom stanju. Istaknuo je da je stol za kojim su sjedili HD i GD bio udaljen petnaest metara, međutim brzo su se premjestili blizu njegovog stola jer su rekli da idu bliže političarima, nakon čega mu je HD počeo dobacivati da je političar, da je govno kao političar, nek ide u pičku materinu, da je pička i stoka. Nadalje je naveo da se tada dignuo od stola i rekao mu da prestane, međutim, HD je nastavio sa vrijeđanjem i nazvao ga lažnim političarom, nakon čega se ponovo vratio za svoj stol, ali kada ga je nastavio vrijeđati, ustao se od stola i svojom lijevom rukom je HD ovlaš udario po licu.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka ČD, pročitao Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HD od 9. srpnja 2025. (list 5-6 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja HD sukladno članku 109.a PZ-a od 9. srpnja 2025. (list 7 spisa), Izjavu osumnjičenika HD da se odriče prava na branitelja od 9. srpnja 2025. (list 8 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za osumnjičenika HD od 6. srpnja 2025. (list 9 spisa), Popis troškova postupka od 10. srpnja 2025. (list 10 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DD od 9. srpnja 2025. (list 11-12 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja DD sukladno članku 109.a PZ-a od 9. srpnja 2025. (list 13 spisa), Izjavu osumnjičenika DD da se odriče prava na branitelja od 9. srpnja 2025. (list 14 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za osumnjičenika DD od 6. srpnja 2025. (list 15 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ČD od 10. srpnja 2025. (list 16-17 spisa), Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika DD od 18. kolovoza 2025. (list 18-19 spisa) i Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika HD od 18. kolovoza 2025. (list 20-21 spisa).
6. Svjedok ČD je na ročištu izjavio da je 6. srpnja 2025. sa II-okrivljenikom otišao na kavu u kafić "Onyx", te vidio da tamo već sjedi HD sa još nekim čovjekom, a HD je bio u kolicima. Naveo je da ga je HD u alkoholiziranom stanju počeo vrijeđati II- okrivljenika i njega govoreći da su političari, a da je nastavio vrijeđati II-okrivljenika izgovarajući mu razne psovke, pa je II-okrivljenik htio otići kod njegovog stola da ga udari, međutim prvi puta ga je zaustavio, no drugi put je II-okrivljenik otišao do stola I-okrivljenika i ovlaš ga udario rukom po licu, s napomenom da je shvatio da je HD zapravo imao namjeru isprovocirati ih jer je odmah zvao policiju.
7. Iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika HD od 9. srpnja 2025. proizlazi da je okrivljenik 6. srpnja 2025. došao u Caffe bar "Onxx" i sjedio na terasi, naručio pivo oko 12:00 sati, a nakon nekog vremena je blizu njegovog stola došao DD s kojim nije u dobrim odnosima unazad par godina zbog prepirki iz prošlih dana i mjeseci koje nisu razriješili, pa se sve nakupilo. Izjavio je da su ušli u verbalnu raspravu kada je DD mirnim tonom rekao da laže i izmišlja i da mu jebe mater nakon što je DD galamio na njega i u više navrata dolazio do njega i upirao mu prstom u lice. Nakon što je DD rekao da laže i izmišlja, DD je došao do njega i opalio mu šamar uslijed čega je skoro ispao iz kolica, te je otišao do svog stola, rasprava je završila i on je pozvao policiju.
8. U završnoj riječi II-okrivljenik je izjavio da smatra da je I-okrivljenik imao namjeru da ga isprovocira jer je odmah nakon predmetnog događaja zvao policiju.
9. Na temelju priznanja II-okrivljenika, izjave svjedoka i provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da su I-okrivljenik HD i II-okrivljenik DD **.**.2025. u 15:45 sati na terasi Caffe bara "Onyx" u [adresa] narušavali javni red i mir na način da je I-okrivljenik u alkoholiziranom stanju s koncentracijom od 1,95 g/kg alkohola u organizmu radi ranijih nerazjašnjenih međusobnih odnosa glasno vikao i vrijeđao II-okrivljenika govoreći mu da je govno političko, da laže, te mu tom prilikom psovao majku, na što je II-okrivljenik došao do I-okrivljenika i otvorenim dlanom desne ruke mu zadao udarac u predjelu brade i rekao mu da zašuti nakon čega se udaljio od I-okrivljenika.
10. Odluku o krivnji I-okrivljenika i II-okrivljenika sud temelji na uvjerljivom i dosljednom iskazu svjedoka ČD koji je vjerno opisao inkriminirani događaj, a čiji se iskaz podudara u sa iskazom II-okrivljenika.
11. Okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
12. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a, te je od olakšavajućih okolnosti cijenio prekršajnu neosuđivanost za obojicu okrivljenika, a na strani II-okrivljenika je utvrdio da je priznao počinjeni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice sud nalazi opravdanim da se u smislu članka 37. PZ-a okrivljenicima izrekne blaža novčana kazna jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenici neće činiti takve ili slične prekršaje.
13.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenike obvezao na plaćanje paušalnog troška u iznosu od 15,00 EUR svatko, stoga je odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.
14. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama, 20. siječnja 2026.
Sutkinja
Ivana Tešankić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenik
2. II-okrivljenik
3. Tužitelj
