Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj K-66/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca Mladena Žeravice kao predsjednika vijeća i sudaca porotnika Dubravke Šarac i Franje Severina kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Cvitković, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽB zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 1. i 2. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-90/2025, nakon javne rasprave održane dana 20. siječnja 2026. u nazočnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetnika u Zagrebu Dubravke Čolak, optuženog ŽB i branitelja optuženika, odvjetnika Mirana Kraljevića, dana 22. siječnja 2026. objavio je, a dana 20. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
optuženi Ž , zvani " Š", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠB i A, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Bosne i Hercegovine, bravar, sa završenom SSS, nezaposlen, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta starog 6 godina, vojsku nije služio, bez čina, nije odlikovan, bez imovine i primanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je
dana 29. rujna 2025. oko 06,00 sati u [adresa], AB ispred kućnog broja 22, s crnom potkapom s prorezima za oči i usta navučenom preko glave, u namjeri neovlaštenog stjecanja tuđeg novca prišao ZB i metalnim boxerom koji je imao u ruci udario ga u lice i od istoga na engleskom jeziku zatražio da mu preda novac, pa kada mu je ZB zadao više udaraca, izvadio plinski pištolj crne boje marke Retay, model 92, a ZB u strahu misleće da je pištolj pravi počeo bježati prema obližnjem parkiranom automobilu registarskih oznaka [registarska oznaka] u kojem ga je čekao TB, krenuo za njim i prišao navedenom automobilu kraj vozačevih vrata na kojima je bio spušteni prozor, te uperivši plinski pištolj u TB, a u drugoj ruci držeći boxer od istoga najprije na engleskom, a zatim na hrvatskom jeziku zatražio da mu preda novac, pa kada je to ovaj odbio učiniti, krenuo prema ZB koji se nalazi kraj suvozačevih vrata, u kojem je trenutku iz automobila izašao TB, te su se obojica naguravali i hrvali s okrivljenikom kojom prilikom mu je ZB oduzeo plinski pištolj, nakon čega je okrivljenik pobjegao u zgradu na adresi [adresa], gdje je i zatečen po policijskim službenicima,
dakle, s namjerom da uporabom sile i uporabom opasnog oruđa oduzme tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela razbojništva,
- čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine – pokušaj razbojništva - opisano u članku 230. stavak 1. i 2. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), a kažnjivo po članku 230. stavak 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
Optuženom ŽB se
na temelju članka 230. stavak 2. u svezi članka 34. uz primjenu članka 48. i 49. KZ/11 za kazneno djelo na štetu ZB utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine,
na temelju članka 230. stavak 2. u svezi članka 34. uz primjenu članka 48. i 49. KZ/11 za kazneno djelo na štetu TB utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine
pa se optuženi ŽB na temelju članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ŽB se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme koje provodi u istražnom zatvoru od 29. rujna 2025. pa nadalje.
Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženog ŽB oduzima se jedan plinski pištolj crne boje, marke Retay, model 92, nepoznatog tvorničkog broja te jedan metalni bokser smeđe boje bez tvorničkog broja i nepoznate marke.
Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi ŽB oslobađa se obveze nadoknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 71/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) te isti u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-90/2025 od 26. studenoga 2026. protiv optuženog ŽB zbog počinjenja dva kaznena djela protiv imovine – razbojništva u pokušaju – opisana u članku 230. stavak 1. i 2. u vezi s člankom 34. KZ/211, a kažnjiva po članku 230. stavak 2. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi optuženi ŽB naveo je da se smatra krivim.
3. Optuženi ŽB iznio je obranu u kojoj je naveo da je pet godina radio za ZB kao njegov zaposlenik, od toga tri godine "na crno" odnosno bez valjane prijave. Radio je građevinu za njega i on mu je ostao dužan, nije mu isplatio novac za plaću. Već od ranije kada je došao u Hrvatsku imao je taj plinski pištolj i bokser pa kako nije mogao naplatiti svoj dug odlučio se ovo napraviti. Žao mu je što je to napravio i sada je svjestan da je pogriješio i da to nije trebao raditi. Otac je jednog maloljetnog djeteta koje živi s njegovim ocem jer mu je bivša supruga odselila u Švedsku pa se za dijete brinu on i njegov otac kao i da do sada nikada nije kažnjavan i koliko zna, protiv njega se ne vodi nikakav postupak ovdje u Hrvatskoj niti u Bosni.
4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnici od 10. studenoga 2025. o ispitivanju svjedoka ZB (list 99-103 spisa) i TB (list 104-108).
4.1. Na temelju odredbe članka 430. ZKP/08 također su pročitani odnosno pregledani:
1. Dojava i izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 9 i 10)
2. Izvješće policijskih službenika (list 11)
3. Zapisnik o očevidu (list 23-28)
4. Kriminalističko-tehničko izvješće (list 29-31)
5. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00158300 (list 32)
6. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00158299 (list 33)
7. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00160605 (list 36)
8. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00160604 (list 37)
10. Povijest bolesti za okrivljenika (list 42)
11. Obrazac medicinske dokumentacije za ZB (list 43)
16. Bolnička prijava za okrivljenika (list 91)
17. Bolnička prijava za ZB (list 96)
4.2. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog ŽB (list 46 i 47 spisa).
5. Priznanje optuženika počinjenih kaznenih djela razbojništva u pokušaju u cijelosti potvrđuju ispitani oštećenici kao svjedoci ZB i TB koji životno i uvjerljivo iznose tijek događanja te dokazi pročitani u dokaznom postupku, posebno potvrde o privremenom oduzimanju predmeta iz kojih je vidljivo da su djelatnici policije od ZB oduzeli plinski pištolj koji je koristio optuženik te metalni bokser koji je bio u posjedu optuženika.
6. Kako navedeni dokazi jasno i nedvojbeno potvrđuju priznanje optuženika to vijeće smatra nedvojbeno i dokazanim da je optuženi ŽB i počinio razbojništva u pokušaju na način kako mu se stavlja na teret odnosno na način naveden u izreci ove presude.
6.1. Navod iz završnog govora branitelja optuženika u kojem ističe da bi se u konkretnom slučaju radilo o jednom produljenom kaznenom djelu razbojništva u pokušaju, a ne o dva kaznena djela je neosnovan. Razbojništvo je kazneno djelo koje se čini napadom na život ili tijelo neke osobe, a odredba članka 52. stavak 2. KZ/11 propisuje da kaznena djela koja predstavljaju napad na život, tijelo, spolnu ili druge slobode osobe ne mogu se pravno označiti kao produljena.
7. Odlučujući o kazni za kaznena djela za koje je optuženik proglašen krivim imajući na umu svrhu kažnjavanja propisanu člankom 41. KZ/11. vijeće uzima u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, jačinu ugrožavanja zaštićena dobra odnosno posljedice kaznenog djela, pobude iz kojih su kaznena djela počinjena, način počinjenja, skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela te odnos prema žrtvi i trud da nadoknadi štetu vodeći pri tom računa da visina kazne ne smije prekoračiti stupanj krivnje.
8. Vijeće na strani optuženog ŽB kao posebno otegotno cijeni činjenicu koju sam optuženik navodi u obrani, a to je da je u Republiku Hrvatsku došao s namjerom zaposlenja no pri tome unoseći plinski pištolj i bokser koji mu zasigurno ne trebaju za obavljanje bilo kakvih građevinskih radova. Bokser i pištolj svjesno i ciljano koristi kod počinjenja djela, pri čemu bokserom prvo udara ZB u lice i potom traži novac, a u nastavku koristi i pištolj, što jasno ukazuje na njegovu upornost pri počinjenju djela. Kao posebno otegotno vijeće cijeni i činjenice razvidne iz bolničke prijave KBC Sestre milosrdnice od 29. rujna 2025. iz koje proizlazi da je oštećeni ZB u napadu optuženika zadobio tjelesne povrede u vidu otvorene rane usana i usne šupljine, površinske ozljede glave te kontuziju prsta(iju) bez oštećenja nokta.
8.1. Kao posebno olakotno na strani optuženog ŽB vijeće cijeni jasno i nedvosmisleno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog te svijest da je pogriješio. Također kao posebno olakotno cijeni da je otac malodobnog djeteta o kojem skrbi kao i činjenicu da, prema izvacima iz kaznene i prekršajne evidencije, optuženik nije osuđivan.
9. Neisplata plaća kao motiv počinjenja koji optuženik navodi u obrani, ali je ni na koji način ne dokumentira, niti ga oštećenici ispitani kao svjedoci potvrđuju, čak i da je postojao, nije opravdanje za ovakav napad na oštećenike - maskiran i uz uporabu pištolja i boksera.
10. Za kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavak 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora od tri do dvanaest godina pa kako su kaznena djela za koja je optuženik oglašen krivim ostala u pokušaju to se optuženik sukladno članku 34. stavak 2. KZ/11 može blaže kazniti.
11. Stoga cijeneći način počinjenja, izostanak težih posljedica na strani oštećenika, priznanje i kajanje optuženika te ostale olakotne okolnosti vijeće smatra da je u konkretnom slučaju opravdano primijeniti odredbe o ublažavanju kazne i pri tome smatra da su utvrđene kazne zatvora u trajanju od po dvije godine za svako djelo, primjerene svemu naprijed navedenom.
12. Cijeneći težinu, stupanj krivnje te ostale okolnosti kod počinjenja ova dva razbojništva u pokušaju s jedne strane, a s druge strane optuženikovu osobnost u vidu činjenice da je očito sklon agresivnosti te da doista živi u neimaštini s ocem i sinom o kojima se nastoji brinuti to je vijeće stanovišta da je jedinstvena kazna zatvora za ova dva razbojništva u pokušaju u trajanju od tri godine primjerena svemu navedenom.
13. Upravo ovakvom kaznom izraziti će se društvena osuda zbog počinjenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na optuženika, ali i na sve druge osobe da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
14. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora optuženom ŽB valja uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme koje provodi u istražnom zatvoru od 29. rujna 2025. pa nadalje.
15. Sukladno članku 79. KZ/11 od optuženog ŽB oduzimaju se jedan plinski pištolj crne boje, marke Retay, model 92, nepoznatog tvorničkog broja te jedan metalni bokser smeđe boje bez tvorničkog broja i nepoznate marke, obzirom da sud smatra dokazanim da se radi o predmetima kojima je počinjeno kazneno djelo.
16. Kako je optuženi ŽB lošeg imovnog stanja, bez primanja i bez ikakve značajnije imovine istoga valja osloboditi obveze nadoknade troškova ovog kaznenog postupka jer bi platežom istih bilo dovedeno u pitanje njegovo i uzdržavanje djeteta tako da troškovi sukladno članku 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.
17. Slijedom iznijetog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 20. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća
Mladen Žeravica
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, u četiri (4) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
