Republika Hrvatska
Općinski sud u Puli-Pola
Stalna služba u Rovinju-Rovigno
Rovinj, Obala P. Budicin 4
Posl.br. P-292/2024-155
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D J E L O M I Č N A P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sutkinji Alessandri Gržinić-Matika u pravnoj stvari tužitelja: 1. GC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] (ranije [adresa]), protiv tuženica: 1. SC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Saši Drobnjaku, odvjetniku u Puli i 2. RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. ZC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, dana 20. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji svaki u 1/2 dijela suvlasnici 3. suvlasničkog dijela 102900/1016064, k. č. br. [katastarska čestica] Z kuća, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], na koji dio dolazi upisana SC (ĆC) Celija iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a u zemljišnim knjigama upisana kao ĆC, pa su slijedom toga ovlašteni u roku od 15 dana zatražiti i ishoditi upis stečenog prava vlasništva u zemljišnim knjigama u cijelosti na ime i suvlasništvo tužitelja, svakog u 1/2 dijela, temeljem ove presude po pravomoćnosti.
i
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji povukli tužbu iz podneska od 24. lipnja 2024. godine.
II. Odluka iz točke I. ovoga rješenja pravomoćna je sa danom 20. siječnja 2026. godine.
Obrazloženje
1. Presudom ovoga suda posl.br. P-2783/2015-73 od 22. kolovoza 2018. godine odlučeno je o tužbenom zahtjevu tužitelja iz tužbe od 03. studenoga 2019. godine, radi utvrđenja prava suvlasništva i izdavanja tabularne isprave.
1.1. Presudom Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž-1683/2022-4 odlučeno je o žalbama ranije petotuženice pok. HC (a sada nasljednica RC i ZC) i tužitelja, povodom kojih je djelomično potvrđena prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu pod točkom I. i II. te djelomično ukinuta u pobijanom dijelu pod točkom I. u kojem je odbijen tužbeni zahtjev (u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] Z) kao i u pobijanom dijelu pod točkama III., IV., V., VI. i VII. izreke u kojem se predmet vraća na ponovno suđenje.
2. Podneskom od 24. lipnja 2024. godine tužitelji uređuju tužbeni zahtjev nakon ukidbene odluke Županijskog suda u Zagrebu koji se zahtjev sada odnosi na utvrđenje da su tužitelji suvlasnici svaki u 1/2 dijela k. č. br. [katastarska čestica] Z upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Nadalje, da se utvrde suvlasnicima svaki u 1/2 dijela k. č. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to pobliže opisanog zapadnog dijela te čestice iz skice lica mjesta vještakinje Milke Kosanović opisano u izreci ove djelomične presude na temelju priznanja. Konačno, predmet tužbenog zahtjeva je i utvrđenje da su tužitelji suvlasnici svaki u 1/2 dijela nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] Z upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to dijela koji se na prilogu I. dopune nalaza vještaka Milke Kosanović od 06. travnja 2018. godine nalazi jugoistočno od pravca linije A-B, pa se slijedom toga temeljem presude po pravomoćnosti iste ima provesti parcelacija i ishoditi upis prava vlasništva tužitelja na stečeno suvlasništvo opisanih dijelova nekretnina sa imena tuženika.
3. Djelomičnom presudom na temelju priznanja posl.br. P-292/2024-125 od 13. veljače 2025. godine utvrđeno je da su tužitelji svaki u 1/2 dijela suvlasnici 3. suvlasničkog dijela: 84/1008 nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na koji dio dolazi upisan DC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i to zapadnog dijela kojeg čini dvorište sa gospodarskim objektom, u približnoj površini od 690 m2, a koji dio je u skici lica mjesta – prilog I. sastavljenog po sudskom vještaku mjernične struke Milki Kosanović, dipl.ing.geod. od 20. svibnja 2016. godine označen zelenom bojom, pa su slijedom toga, nakon što se temeljem ove presude po pravomoćnosti provede parcelacija, isti ovlašteni u roku od 15 dana zatražiti i ishoditi brisanje prava vlasništva sa imena tuženika DC, OIB: [osobni identifikacijski broj] te izvršiti upis stečenog prava vlasništva u zemljišnim knjigama u cijelosti na svoje ime i suvlasništvo svakog u 1/2 dijela.
4. Djelomičnom presudom na temelju priznanja posl.br. P-292/2024-130 od 12. ožujka 2025. godine utvrđeno je da su tužitelji svaki u 1/2 dijela suvlasnici 5. suvlasničkog dijela: 12/1008 nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na koji dio dolazi upisan EC iz [adresa], Matijaši, Blažućići 25, OIB: 72983075475, i to zapadnog dijela kojeg čini dvorište sa gospodarskim objektom, u približnoj površini od 690 m2, a koji dio je u skici lica mjesta – prilog I. sastavljenog po sudskom vještaku mjernične struke Milki Kosanović, dipl.ing.geod. od 20. svibnja 2016. godine označen zelenom bojom, pa su slijedom toga, nakon što se temeljem ove presude po pravomoćnosti provede parcelacija, isti ovlašteni u roku od 15 dana zatražiti i ishoditi brisanje prava vlasništva sa imena tuženika EC, [adresa] te izvršiti upis stečenog prava vlasništva u zemljišnim knjigama u cijelosti na njihovo ime i suvlasništvo svakog u 1/2 dijela.
5. Djelomičnom presudom na temelju priznanja posl.br. P-292/2024-132 od 17. ožujka 2025. godine utvrđeno je da su tužitelji svaki u 1/2 dijela suvlasnici 4. suvlasničkog dijela: 72/1008 nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] livada, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na koji dio dolazi upisan TC iz [adresa] (u zemljišnim knjigama upisan [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], i to zapadnog dijela kojeg čini dvorište sa gospodarskim objektom, u približnoj površini od 690 m2, a koji dio je u skici lica mjesta - prilog I. sastavljenog po sudskom vještaku mjernične struke Milki Kosanović, dipl.ing.geod. od 20. svibnja 2016. godine označen zelenom bojom, pa su slijedom toga, nakon što se temeljem ove presude po pravomoćnosti provede parcelacija, ovlašteni u roku od 15 dana zatražiti i ishoditi brisanje prava vlasništva sa imena tuženika TC Josipa, [adresa] te izvršiti upis stečenog prava vlasništva u zemljišnim knjigama na njihovo ime i suvlasništvo svakog u 1/2 dijela.
6. Na ročištu održanom dana 19. kolovoza 2025. godine punomoćnice prvotužiteljice SC, kćerke GCV i VCV priznale su djelomično tužbeni zahtjev tužitelja i to samo u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] Z na kojoj dolazi upisana Celija SC na 2. suvlasničkom dijelu: 102900/1016064 ali i za 3. suvlasnički dio: 102900/1016064 na koji još uvijek dolazi upisana pok. JC, iza koje je rješenjem o nasljeđivanju posl.br. O-778/2020 od 29. rujna 2020. godine jedinom nasljednicom proglašena OC (11. suvlasnički dio: 73500/1016064), dok u odnosu na preostale sporne k. č. br. [katastarska čestica] Z, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] i k. č. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], tužiteljev zahtjev i dalje osporavaju.
7. Djelomičnom presudom na temelju priznanja posl.br. P-292/2024-148 od 25. rujna 2025. godine utvrđeno je da su tužitelji svaki u 1/2 dijela suvlasnici 2. suvlasničkog dijela: 102900/1016064 nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] Z kuća, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na koji dio dolazi upisana OC, a sve kako je ista priznala tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na cijelu k. č. br. [katastarska čestica] Z.
8. Dana 20. siječnja 2026. godine punomoćnik SC, odvj, Saša Drobnjak ukazao je sudu da je u međuvremenu od prethodnog ročišta održanog **.**.2025. OC ishodila upis suvlasništva na predmetnoj k. č. br. [katastarska čestica] Z i to 3. suvlasničkog dijela na kojemu je dolazila upisana pok. JC kojoj je ista nasljednica, to je predloženo donijeti novu presudu na temelju priznanja u svezi tog suvlasničkog udjela od 102900/1016064 dijela, a sve kako je ista priznanje dala za sve suvlasničke dijelove na kojima ista biva upisana kao suvlasnica pa i kao nasljednica pok. JC.
9. Sukladno odredbi čl. 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
9.1. Slijedom navedenog valjalo je u odnosu na tuženicu OC glede trećeg suvlasničkog dijela: 102900/1016064, k. č. br. [katastarska čestica] Z koji je naslijedila od pok. JC, sukladno njezinom priznanju donijeti novu djelomičnu presudu na temelju priznanja kao u izreci.
10. Na ročištu održanom dana 20. siječnja 2026. godine nakon svih donesenih presuda djelomičnih presuda na temelju priznanja i najavljene nagodbe stranaka izvansudskim putem, tužitelji su povukli tužbu na raspravni zapisnik, a potom se stranke odrekle prava na žalbu iste, to je sud odmah raspravnim rješenjem utvrdio povlačenje tužbe i utvrdio pravomoćnost navedene odluke, sadržaja kao u izreci ovoga rješenja.
U Rovinju, 20. siječnja 2026. godine.
S u d a c :
Alessandra Gržinić-Matika
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi pismeno putem e-komunikacije suda odnosno, u tri primjerka putem ovoga suda, a odluku o žalbi donosi nadležnom županijskom sudu. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a). Kada se presuda na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji.
DNA:
- tužiteljima
- pun. tužene
