Poslovni broj: 57. Pp-17329/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog PU Zagreb, II Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/49001, Ur. broj: 511-19-45-23-1 od 07.07.2023. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 20. siječnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TD, otac T i majka H, rođ. **.**.1983. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, zaposlen, primanja mjesečno 2000,00 Eura (mjesečno kredita oko 800,00 Eura), oženjen, dvoje djece, nekažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

.

k r i v  j e

1. što je dana 20. svibnja 2023. godine u 17,55 sati u Zagrebu upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] na križanju Jadranski most – Selska cesta pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,77 g/kg alkohola u organizmu, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, serijskog broja [serijski broj],

dakle, upravljao sam navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,50 g/kg do 1,00 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim motociklom, iako kategorija vozila kojim sam upravljao nije upisana u moju vozačku dozvolu,

dakle, upravljao navedenim motociklom, iako kategorija vozila kojim sam upravljao nije upisana u moju vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 223. st. 3. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU Zagreb, II Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/49001, Ur. broj: 511-19-45-23-1 od 07.07.2023. godine donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.

Okrivljenik TD ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je dana 20. svibnja 2023. godine u 17,55 sati u Zagrebu upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] na križanju Jadranski most – Selska cesta pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,77 g/kg alkohola u organizmu, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820, serijskog broja [serijski broj], i upravljao je motociklom iako kategorija vozila kojim je upravljao nije upisana u njegovu vozačku dozvolu. Okrivljenik je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te je zamolio sud da mu novčanu kaznu ublaži i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući mu je vozačka dozvola neophodna zbog prirode posla.

Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu za djela prekršaja opisana u točkama 1. i 2. izrijeke ove presude, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja radi čega se može očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući ima primanja opterećena kreditnim obvezama, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.

Zagreb, 20. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik TD – ovdje

2. Tužitelju PU Zagreb, II Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana – ovdje