Povrv-330/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sutkinji Jeleni Lončar, u pravnoj stvari tužitelja:
Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, koju zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica iz Zagreba, Ribnjak 40, protiv tužene:
PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 3. prosinca 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Ante Alajbega, odvjetnika iz Splita i tužene, 20. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Borice Kovačević iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-528/2024. od 1. listopada 2024. koji glasi:
"Nalaže se ovršeniku u roku od 15 dana isplatiti ovrhovoditelju iznos od 84,96 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim na iznos od:
- na iznos od 10,62 eura od 21. srpnja 2023.
- na iznos od 10,62 eura od 21. kolovoza 2023.
- na iznos od 10,62 eura od 21. rujna 2023.
- na iznos od 10,62 eura od 21. listopada 2023.
- na iznos od 10,62 eura od 21. studenoga 2023.
- na iznos od 10,62 eura od 21. prosinca 2023.
- na iznos od 10,62 eura od 21. siječnja 2024
- na iznos od 10,62 eura od 21. veljače 2024.
do 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženoj u roku od 15 dana naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 150,77 eura sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja, dakle od 20. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 %-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.
Za više traženo na ime potraživanja troškova postupka u iznosu od 37,50 eura, tužbeni zahtjev odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Kod javnog bilježnika Borice Kovačević iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv- 528/2024 je 9. svibnja 2024. zaprimljen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenika (u daljnjem tekstu: tuženika) u kojem navodi kako tuženik duguje tužitelju na temelju ovjerovljenog izvatka iz poslovnih knjiga iznos od 84,96 eura sa pripadajućim zateznim kamatama te kako tuženik do podnošenja ovršnog prijedloga nije dobrovoljno podmirio svoje dugovanje to predlaže donošenje rješenja o ovrsi s kojim će se obvezati tuženik na isplatu utuženog dugovanja te mu naknaditi troškove postupka.
2. Javni bilježnik Borica Kovačević iz Splita je 1. listopada 2024. donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-528/2024., na koje rješenje je tužena 4. ožujka 2025. uložila prigovor pozivajući se na tešku obiteljsku situaciju, kao i da je nakon muževe smrti ostala bez kuće pa tako i bez televizora.
3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Povrv-13554/2024. od 5. veljače 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog Borice Kovačević iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-528/2024. od 1. listopada 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tijekom postupka izveden je dokaz čitanjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. svibnja 2024., evidencije pretplatnika, prijave prijamnika, saldakonti na dan 26. veljače 2025.
5. Punomoćnik tužitelja je popisao parnični trošak.
6. Tužbeni zahtjev je osnovan.
7. Među strankama sporna osnovanost tužbenog zahtjeva.
8. Tužitelj je pravna osoba koja ima status javne osobe čije se ustrojstvo i način rada uređuju Zakonom o Hrvatskoj televiziji i propisima donesenima na temelju istog (članak 1. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji "Narodne novine" broj: 173/2010. i 76/2012.), a nije prijeporno ni da je djelatnost tužitelja proizvodnja i emitiranje radijskoga i televizijskog programa. Prema odredbi članka 34. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radio televiziji ("Narodne novine" 137/2010. i 76/2012.) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijem radijskog ili audiovizualnog programa na području RH koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavak 3. ovog Zakona. Prema stavku 5. osoba koja ima u vlasništvu ili posjedu prijamnik, a nije član kućanstva koje plaća mjesečnu pristojbu, obvezan je HRT-u prijaviti prijamnik najkasnije u roku od 30 dana od dana nabave prijamnika, a promjenu adrese u roku od 15 dana od dana promjene.
8.1. Nadalje, kako proizlazi iz zakonskih odredbi, Odluku o iznosu radijske i televizijske pretplate, povlasticama i načinu plaćanja donosi Uprava HRT-a, a uz suglasnost Vijeća HRT-a, a u slučaju neplaćanja pretplate HRT može nadležnom sudu predložiti ovrhu na temelju dospjelog neplaćenog računa ili izvatka iz poslovnih knjiga. Dospjeli neplaćeni račun i izvadak iz poslovnih knjiga predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredaba članka 28. Ovršnog zakona.
8.2. Odredbom članka 8. Odluke o načinu prikupljanja – naplate RTV pristojbe broj 167/2007. koju je donijelo ravnateljstvo HRT na svojoj sjednici od 5. ožujka 2007., određeno je da vlasnik odnosno korisnik prijamnik plaća pristojbu sve dok prijamnik ne odjavi, a prijamnik odjavljuje u slučaju otuđenja (prodaja, darovanje) ili ako ga prestaje koristiti (trajno ili privremeno) zbog kvara, uništenja ili drugih razloga. Zahtjev za odjavu prijamnik s izjavom ovjerenom kod javnog bilježnika dostavlja se HRT neposredno na adresu sjedišta, poštom – preporučeno, putem inkasatora ili putem druge ovlaštene fizičke ili pravne osobe. Izjava ovjerena kod javnog bilježnika sastavni je dio zahtjev za odjavu. Člankom 9. iste odluke propisan je sadržaj izjave ovjerene kod javnog bilježnika.
9. Čitanjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. svibnja 2024. utvrđeno je da tužitelj HRT javna ustanova ima potraživanje prema tuženoj PU u ukupnom iznosu od 84,96 eura na ime RTV pristojbe za srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni, prosinac 2023. i siječanj i veljača 2024. (broj obveznika plaćanja pristojbe: 4326842).
10. Čitanjem evidencije pretplatnika utvrđeno je da je za šifru obveznika broj 4326842 za PU prijavljen prijamnik 20. listopada 2005. na adresi [adresa] te da je isti u statusu aktivan.
11. Čitanjem prijave prijamnika utvrđeno je da je prijamnik prijavljen na ime PU na adresi [adresa].
12. Čitanjem saldakonti na dan 26. veljače 2025. utvrđeno je da za obveznika 4326842/ PU nije podmireno utuženo dugovanje.
13. Na temelju izvedenih dokaza u ovom postupku i to savjesne ocjene svih dokaza zajedno i svakog dokaza pojedinačno, ovaj sud tužbeni zahtjev tužitelja smatra osnovanim. Naime, tužitelj je sudu dostavio Izvadak iz evidencije po pretplatniku iz kojeg je razvidno da je u utuženom periodu tužena bila obveznik plaćanja pristojbe tužitelju u skladu s važećim odredbama Zakona o hrvatskoj radioteleviziji te je navedena dokumentacija potkrijepljena vjerodostojnom ispravom - Izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja za utuženo dugovanje i to za srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni, prosinac 2023. i siječanj i veljača 2024. Citiranim odredbama Zakona o HRT-u propisano je da su vlasnici i korisnici prijamnika dužni tužitelju plaćati pristojbu te je određena i visina iste. Dakle, vlasnik odnosno korisnik prijamnika, imajući u vidu citiranu odredbu članka 8. Odluke o načinu prikupljanja – naplate RTV pristojbe, plaća istu sve dok prijamnik ne odjavi. Slijedom navedenog, a s obzirom da sud smatra utvrđenim da je prijamnik prijavljen na tuženu, a utuženi iznos se odnosi na period srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni, prosinac 2023. i siječanj i veljača 2024., proizlazi da je tužena obvezna platiti tužitelju dugovanu RTV pristojbu za utuženi period.
13.1. S obzirom da za utuženo razdoblje visina pristojbe iznosi osam mjeseci po 10,62 eura, to je tužbeni zahtjev tužitelja trebalo prihvatiti i odlučiti da se održava na snazi rješenje o ovrsi javnog bilježnika Borice Kovačević iz Splita od 1. listopada 2024. pod poslovnim brojem Ovrv-528/2024 na temelju vjerodostojne isprave koji sadrži nalog za namirenje tražbine u iznosu od 84,96 eura. Na ovaj iznos tužitelju je trebalo priznati pripadajuću zateznu kamatu koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa, budući je tuženik u svakom slučaju u zakašnjenju od ovog dana. Zatezna kamata na ovaj iznos priznata je tužitelju u skladu s člankom 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/2005. i 41/2008., dalje: ZOO), a sve na temelju članka 451. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP-a.
14. Na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu prihvaćen Zaključak da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.
14.1. Odluka o parničnom trošku donesena je u skladu s odredbom članka 154. stavka 1. ZPP-a i u skladu Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
Tužitelju je priznat trošak jednokratne naknade za cjelokupni prvostupanjski postupak u iznosu od 50,00 eura što pri vrijednosti boda sa paušalom od 2,00 eura daje iznos od 100,00 eura. Na navedeni iznos trebalo je pridodati 25 % PDV-a u iznosu od 25,00 eura pa se dolazi do iznosa od 125,00 eura. Na navedeni iznos trebalo je nadodati trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura te trošak sudske pristojbe presude u iznosu 13,27 eura. Ukupan iznos troška tužitelja iznosi 150,77 eura.
Nije priznat trošak ostalih naknada javnog bilježnika kao neodređen i nedokazan i trošak sastava prijedloga za ovrhu jer je isti sastavni dio jednokratne naknade (tako i ŽS ST Gž-1463/2021.).
Za više traženo na ime potraživanja troškova postupka u iznosu od 37,50 eura, tužbeni zahtjev odbija se kao neosnovan.
15. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
Split, 20. siječnja 2026.
SUTKINJA
JELENA LONČAR
PRAVNAPOUKA:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.
Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženik
- u spis
