REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-2887/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OĐ, radi djela prekršaja iz čl.57.st.7. u svezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/25-4/106654, Urbroj: 511- 19-44-25-1 od 13.10.2025. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 20. siječnja 2026. godine,
presudio je
I. Okrivljenik: DĐ, sin O, rođen **.**.1983., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, autolimar, oženjen, otac četvero djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
kriv je
što je dana 12. rujna 2025. godine u 17,35 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se zapadnom kolničkom trakom [adresa] u smjeru juga, te ulaskom u raskrižje sa Selskom cestom i Kvarnerskom ulicom, na kojemu se prometom upravlja semaforima, koji su radili automatski i ispravno, skretao je u lijevo prema kolniku Selske ceste, kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, a da pritom nije propustio vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera zadržava smjer svojeg kretanja zbog čega je na prednju desnu stranu njegovog vozila naletio prednjim desnim dijelom osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao VĐ, koji se kretao iz suprotnog smjera kolnikom Kvarnerske ulice, istočnom kolničkom trakom u smjeru sjevera, a u trenutku nesreće ušao je u raskrižje na znak zelenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na vozilo okrivljenika imao prednost prolaska, te je na vozilima nastala materijalna šteta
čime je počinila prekršaj iz čl.57.st.7. u svezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa temeljem čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. I. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojem iskazu naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se zapadnom kolničkom trakom [adresa] u [adresa] u smjeru juga, te ulaskom u raskrižje sa Selskom cestom i Kvarnerskom ulicom na kojem se prometom upravlja pomoću semafora, skretao je u lijevo prema kolniku Selske ceste kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, bez da je pritom propustio vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera tj. iz Kvarnerske ulice i tada je na prednju desnu stranu njegovog vozila naletio prednjim desnim dijelom osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] koji se kretao iz suprotnog smjera kolnikom Kvarnerske ulice u smjeru sjevera i zadržavao smjer kretanja ravno, te je na vozilima nastala materijalna šteta. Dodaje da je otac četvero malodobne djece, te kao dokaz o navedenom prilaže kopije rodnih listova kao i potvrdu sa HZMO iz koje je vidljivo da je nezaposlena osoba. Nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, a uz to i povremeno radi, pa mu je vozačka dozvola neophodna i zbog obiteljske situacije, moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/175357, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, skicu mjesta nesreće, presliku rodnih listova i potvrdu HZMO.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, tj. priznanja okrivljenika i uvidom u priležeće materijalne dokaze, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je skrivio ovu prometnu nesreću na način da je dolaskom do raskrižja skretao u lijevo bez da je pritom propustio vozilo oštećenika koje je dolazilo iz suprotnog smjera i zadržavalo smjer svojega kretanja, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 57. st 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu temeljem gore citiranog propisa izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći kao olakotno priznanje, činjenicu da je otac četvero malodobne djece, nezaposlen, u teškoj materijalnoj situaciji, pa sud drži da će se ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer sud drži da će se i bez izricanja istog postići svrha kažnjavanja.
U Sesvetama, 20. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić , v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
