Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp - 4037/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RJ, zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 25. srpnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom postupku dana 25. srpnja 2025. godine i nakon održanog ročišta dana 20. siječnja 2026. godine, temeljem odredbe čl.183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i FJ, djev. F, rođena **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, završena OŠ, nezaposlena, neudana, majka jednog djeteta, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je u vremenskom periodu od neutvrđenog dana mjeseca lipnja 2025. god. do dana 25. srpnja 2025. godine u Zadru u stanu u [adresa] u više navrata počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke FJ rođene 1948. godine, kao osobe starije životne dobi, na način da se ista agresivno ponašala, učestalo vrijeđala i vikala na svoju majku psujući je pogrdnim riječima: “Kravo stara, jebem ti majku i oca, najebat ćeš„, koja situacija je kulminirala dana 25. srpnja 2025. god u 06,00 sati kada je okrivljena ušla kod svoje majke u sobu vičući na nju riječima: “Jebem ti mater, di su pare, daj mi pare!“ ,izazvavši kod iste povredu dostojanstva i uznemirenost, a nakon toga je uzela mobitel te otišla u svoju sobu , čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa joj se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR-a (šestoeura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od 25. srpnja 2025. godine od 08,45 sati do 25. srpnja 2025. godine do 13,53 sati pa joj se navedeno vrijeme zadržavanja izjednačava sa 39,82 EUR-a (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, pa joj preostaje za platiti još 560,18 EUR-a (petstošezdeseteuraiosamnaestcenti).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 373,45 EUR-a (tristosedamdesettrieuraičetrdesetpetcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/25-5/19558 optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenica ispitana na ročištu od 25. srpnja 2025. godine iskazuje da se ne smatra krivom. Ovo traje već duže vremena. U stanu u [adresa] na adresi u [adresa] žive majka FJ, ona i njeno dijete staro 12 godina. Trenutno nije zaposlena. Radila je u trgovačkom centru u Kauflandu u Amadeusu i dobila je otkaz jer je morala ići u bolnicu. Sada ne radi, a uzdržavala se od svoje plaće i od mamine mirovine. Misli da je mamina mirovina 650,00 Eura. Stan u kojem žive je vlasništvo majke. Sukobi između nje i majke traju godinama. Priznaje da sve ovo što piše da je govorila majci je istina, to je sve rekla u naletu bijesa. Rekla je majci "kravo stara, jebem ti majku i oca, najebat ćeš" i vikala joj je da joj da pare, a to je tražila svoje novce koje joj je dala od zadnje plaće i to u ovom mjesecu. Majka je stara 77 godina. Majka radi nasilje u obitelji godinama, konstanto nešto radi nada njom i sa drugom kćerkom, njenom sestrom je na sudu, a zbog ostavštine. Posebno upitana zašto nije prijavila majku kad je takav nasilnik, iskazuje da nije, jer je majka starija osoba. To inače traje cijeli život od kad zna za sebe. Majka nije bila prijavljena za nasilje.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i čita se izvješće o pruženoj intervenciji PU zadarske, PP Zadar (ls 5-8), zapisnik o ispitivanju svjedokinje FJ (koji iskaz je dala kod PU zadarske, PP Zadar (ls 9-10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 11-12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenice iz kojeg proizlazi da nije imala alkohola u organizmu, izvješće o uhićenju PU zadarske, PP Zadar (ls 19-20). Nadalje se vrši uvid u potvrdu Ministarstvu pravosuđa iz koje proizlazi da nije osuđivana.

4. Okrivljenica je iskazala da nema primjedbe.

5. U nastavku dokaznog postupka na ročištu od 20. siječnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenice kao svjedokinja žrtva nasilja u obitelji ispitana je FJ, na koji iskaz se okrivljenica očitovala.

6. Svjedokinja FJ iskazala je da je njena kćer VJ prije utuženog događaja živjela na Murteru i kada je pukla veza vratila se u [adresa] kod nje i ona ju je primila u stan u [adresa]. Misli da je to bilo u 3 mjesecu prošle godine. Između njih su počeli nesporazumi zbog imovinskih pitanja koja se pojavila nakon smrti njenog muža. Sa starijom kćerkom je sklopila ugovor o doživotnom uzdržavanju a ona živi u [adresa] i ne pomaže joj. VJ je prigovarala najviše zbog novaca i prodaje zemljišta gdje se ona osjetila oštećenom, ali to nije bila istina. Ona joj nije mogla dokazati da to nije istina. Posebno upitana je iskazala da kad je VJ došla uzdržavala se povremenim radom. Dana 25. srpnja 2025. godine to je kulminiralo i VJ joj je zaista izgovarala riječi kako je to navedeno zbog čega ju je prijavila na policiju. VJ je ostala u stanu kod nje do početka rujna mjeseca prošle godine i tada je otišla u Belgiju i od tada su njihovi odnosi u redu, nemaju nikakvih problema. Opet je kod nje u stanu od 18. prosinca prošle godine zajedno s dečkom i nema nikakvih problema. Odnose su u potpunosti izgladili. Ona smatra da je problem kod njene kćeri VJ nastao kad je dobila otkaz na radnom mjestu u 6 mjesecu prošle godine, iz razloga što je završila u bolnici i tada su živjeli od njene mirovine od 600,00 eura mjesečno.

7. Okrivljenica je na to iskazala da izlaže kao na ročištu od 25. srpnja 2025. godine, ističe da su u međuvremenu odnose izgladili, nemaju nikakvih problema u obitelji, njeno dijete je povremeno kod njegovog oca i tu nema problema. Uskoro namjerava otići u Njemačku s dečkom gdje ću tražiti posao. Trenutno nema nikakva primanja. Predlaže da joj sud ublaži novčanu kaznu jer trenutno nema primanja.

8. Svjedokinja FJ je na to iskazala da moli sud da okrivljenoj ublaži novčanu kaznu što je maksimalno moguće.

9. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

10. Sukladno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je:

1. tjelesno nasilje,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine , raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja , uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje

11. Kaznenom odredbom čl.22. st.1. cit. Zakona predviđeno je da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 Eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

12. Kaznenom odredbom čl. 22. st.5. cit. Zakona ako je nasilje iz st. 1. ovoga članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.700,00 Eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

13. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica u vremenskom periodu od neutvrđenog dana mjeseca lipnja 2025. god. do dana 25. srpnja 2025. god. u [adresa] u stanu u [adresa] u više navrata počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke FJ rođene 1948. god., kao osobe starije životne dobi , na način da se ista agresivno ponašala, učestalo vrijeđala i vikala na svoju majku psujući je pogrdnim riječima :“Kravo stara, jebem ti majku i oca, najebat ćeš", koja situacija je kulminirala dana 25. srpnja 2025. god u 06,00 sati kada je okrivljena ušla kod svoje majke u sobu vičući na nju riječima: “Jebem ti mater, di su pare, daj mi pare!“, izazvavši kod iste povredu dostojanstva i uznemirenost, a nakon toga je uzela mobitel te otišla u svoju sobu, čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji. To proizlazi iz priznanja okrivljenice, iz iskaza svjedokinje žrtve nasilja u obitelji, FJ koji iskaz je sud cijenio istinitim, obzirom na njenu okolnosnost i uvjerljivost kao osobe starije životne dobi, uspoređujući njen iskaz sa iskazom koji je dala kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar odmah nakon utuženog događaja sud je utvrdio da nije bilo razlike u njenim navodima, tim više što okrivljena nije imala primjedbe na iskaz svoje majke na ročištu kod ovog suda 20. siječnja 2026. godine, niti je imala drugih dokaznih prijedloga.

14. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica utužene prigode počinila psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke FJ, kao sobe starije životne dobi, pa je zbog utvrđenog postupanja prema njoj okrivljenica kod iste prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost zbog čega je oštećena VJ zatražila pomoć policije radi osobne zaštite. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ju je za isto proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što joj je umjesto minimalne kazne od 1.700,00 Eura izrekao novčanu kaznu od 600,00 Eura. Prilikom toga sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost, korektno ponašanje tijekom vođenja postupka, pa kako su okrivljenica i oštećena bile suglasne pri navodima da se od utuženog događaja pa nadalje situacija između njih potpuno smirila te da su u dobrim odnosima i da nemaju problema u obitelji i u nedostatku otegotnih okolnosti, sud je našao da će se tako izrečenom kaznom postići svrha prevencije.

15. Okrivljenica je oslobođena troškova prekršajnog postupka kako je nezaposlena i nema vlastitih prihoda za život.

U Zadru, 20. siječnja 2026.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.

Po pravomoćnosti:

- oštećenici,

- Centar za socijalnu skrb Zadar.