Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

poslovni broj O – 758/2024

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici toga suda Ines Vetmi Hadrović, u ostavinskom predmetu iza pok. IJ, pok. IJČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1955., umrlog **.**.2024., dipl.ekonomist, radi donošenja rješenja o prekidu postupka, izvan raspravno, dana 20. siječnja 2026.;

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se EJČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenuti parnicu protiv IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sina ostavitelja i IJČ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostavitelja, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice između nje i pok. ostavitelja prije sklapanja braka, te radi izdvajanja iz ostavine ½ dijela imovine na ime izvanbračne i bračne zajednice.

III. Upućuje se IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostavitelja, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenuti parnicu protiv EJČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], supruge ostavitelja, radi utvrđenja da je ostavitelj uložio 400.000,00 eura u kuću nasljedniceOriane EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] pa se isto ima uračunati u njezin nasljedni dio.

IV. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

V. Ukoliko gore imenovani ne pokrene parnicu u određenom roku ostavinski sud će nastaviti postupak i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućen u parnicu.

O b r a z l o ž e n j e

1.Predmetni ostavinski postupak pokrenut je dana 16. veljače 2024. dostavom smrtovnice iza pok. IJ, pok. IJČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1955., umrlog **.**.2024.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj 15- Su – 9/2024 – 61 od 20. veljače 2024. navedeni ostavinski postupak povjeren je u rad javnom bilježniku Daliboru Pavloviću iz Splita, te je raspravnim rješenjem javnog bilježnika od 27. svibnja 2024. predmet dostavljen ovom sudu u rad, radi kako se navodi, spora oko postojanja izvanbračne zajednice i sastava ostavine sukladno odredbama čl. 222. st.2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine; broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, dalje u tekstu; ZN-a), radi kako se navodi spora među nasljednicima.

3. Pregledom spisa utvrđeno je:

-da je ostavitelj za života sklopio dva braka i to prvi brak sa BJ u kojem braku je rođeno dvoje djece i to IJ i IJČ te drugi brak sa BJČ u kojem braku je rođena kći FJ.

- da su na nasljeđivanje temeljem odredaba čl. 4., 8. i 9. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 u daljnjem tekastu ZN ) pozvani nasljednici prvog nasljednog reda, i to djeca ostavitelja IJ, ŽJ, IJČ i FJ te supruga ostavitelja BJČ.

- da je supruga ostavitelja istaknula da je sva imovina ostavitelja stečena zajedničkim radom nje i pok. ostavitelja, za vrijeme trajanja bračne i izvanbračne zajednice, te je postavila zahtjev za izdvajanjem iz ostavine ½ dijela imovine na ime izvanbraćne i bračne zajednice, dok druga polovina čini imovinu ostavitelja i predstavlja njegovu ostavinsku masu.

-da je nasljednica FJ priznala je svojoj majci pravo na izdvajanje iz ostavine ½ dijela imovine na ime bračne odnosno izvanbračne stečevine.

-da su se nasljednici IJČ i IJ usprotivili zahtjevu za izdvajanje iz ostavine ½ dijela imovine na ime bračne odnosno izvanbračne zajednice navodeći da izvanbračna zajednica između pok. ostavitelja i BJČ nije ni mogla postojati, niti je postojala, te nisu ispunjene zakonske pretpostavke za priznavanje iste, pa time nasljednica FJČ nema pravo na 1/2 cjelokupne imovine ostavitelja.

-da je nasljednik IJ istaknuo zahtjev, da ukoliko bi tome bilo tako i utvrdilo bi se postojanje izvanbračne zajednice između pok. ostavitelja i ŽJČ, da bi i stan u [adresa], upisan na ime KJČ u ZU 222341 za K. O. [katastarska općina] predstavljao zajedničku imovinu istih, pa bi se tražilo izdvajanje ½ dijela u korist ostavitelja na ime izvanbračne zajednice. Glede kuće u [adresa], označene kao čest.1382/21 pov. 803 m2 upisane kod Općinskog suda u Marau, K.O. 65216 Predlitz, broj uplate – 753 – 4 ističe da je ista već upisana suvlasništvo ostavitelja i njegove supruge MJČ svak za ½ dijela kao i gleda poslovnih udjela u društvu CONEX TRADE d.o.o. za koju navodi da se radi o imovini koja je nastala i prije nego što je , kako to tvrdi nasljednica BJČ, započeo njen odnos s ostaviteljem, osporavajući dakle u cijelosti zahtjev za izdvajanjem imovine kao neosnovan

4. Člankom 225. St.1. ZN. –a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Sud će u ovom slučaju u parnicu uputiti osobu koja tvrdi da je izvanbračna zajednica postojala prije sklapanja braka, jer je njeno pravo manje vjerojatno od prava ostalih nasljednika koji tvrde drugačije iz samih životnih razloga jer je brak između pok. ostavitelja i ŽJČ sklopljen 2023. a onaj tko tvrdi da je prije toga postojala izvanbračna zajednica života s ostaviteljem dužan je to i dokazati. Naime, ovdje je riječ o sporu oko sastava ostavinske imovine, pa će o tome, utvrdi li se izvanbračna zajednica kao činjenica, ovisiti i sam sastav ostavine. U slučaju utvrđenja izvanbračne zajednice, kao neoborive činjenice, nasljednica ĆJČ ovlaštena je i legitimirana tražiti izdvajanja iz ostavine ½ dijela imovine na ime toga. Ukoliko se pak utvrdi da izvanbračna zajednica nije postojala, ta nasljednica ima pravo samo na svoj zakonski dio od ¼ dijela temeljem braka sklopljenog 2023. god. Pa je potrebon prije svega utvrditi jeli izvanbračna zajednica postojala ili nije. Što se tiče zahtjeva nasljednika IJ, radi utvrđenja da je ostavitelj u kuću BJČ uložio 400.000,00 eura, pa da se istoj to ima uračunati u njen nasljedni dio, upućuje se nasljednik, koji to tvrdi to, dokazati da je do ulaganja došlo, da je isto iznosilo 400.000. 00 eura i da se to ima uračunati u nasljedni dio ŽJČ. Što se tiče stana u [adresa] upisanog na ime KJČ u ZU 222341 za K. O. [katastarska općina], za koji nasljednik IJ traži, da ukoliko bi se utvrdilo postojanje izvanbračne zajednice kao neoborive činjenice, i taj stan bi predstavljao sastav ostavine, i to ½ dijela istoga na ime bračne stečevine, takav se zahtjev ukazuje preuranjenim te je potrebno prvo utvrditi da li je izvanbračna zajednica egzistirala i od kada te da li nasljednici pripada pravo na izdvajanje iz ostavine ½ dijela imovine pa će posljedično tome takvo pravo imati i nasljednici ostavitelja u odnosu na stan KJČ

EJ na ime izvanbračne zajednice

5. Slijedom svega naprijed iznijetoga i kazanoga, ovaj sud je s obzirom na među nasljednicima nastali spor o činjenicama, o kojima ovisi neko pravo nasljednika tijekom postupka, temeljem odredbe čl. 222. st. 1. ZN-a prekinuo predmetni ostavinski postupak i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu,  20. siječnja 2026.

Viša sudska savjetnica:

Ines Vetma Hadrović

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:

Odvj. Srđan Brajević

Odvj. Saša Lalić

Odvj. Vesan Škare Ožbolt