Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-1033/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – VŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-3/8381, urbroj: 511-10-17-23-2 od 12.07.2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 20. siječnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja BŽ, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 20. siječnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – VŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i B, rođen **.**.1959. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen u vlastitoj tvrtki Gavroprom d.o.o. Zagreb kao direktor, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac troje djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

oslobađa se od optužbe

što do dana

11. studenog 2022. godine u 00,00 sati, u mjestu Kutina, Ulica Kralja Petra krešimira IV kbr.2, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina broj 211-07/22-8/48493 od 07.04.2022. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi GAVROPROM d.o.o. iz Zagreba, Avenija Većeslava Holjevca br.42, nakon proteka roka od 15 dana, nije dao podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo marke „Audi“, reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27.01.2022. godine, a koje je u vlasništvu navedene pravne osobe,

- dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Na prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-3/8381, urbroj: 511-10-17-23-2 od 12.07.2023. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je kod ovoga Suda proveden redovan postupak.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 20. siječnja 2026. godine okrivljenik je osporio prekršaj navodeći da se ne smatra krivim, te da je točno da je on inače odgovorna osoba u pravnoj osobi "Gavroprom" d.o.o. Zagreb, ali tvrdi da osobno nije zaprimio obavijest policije da dostavi podatak o vozaču koji je dana 27.01.2022. godine upravljao predmetnim vozilom koje je u vlasništvu navedene pravne osobe, a za što ga se sada tereti. Da je zaprimio taj dopis, on bi na isti i odgovorio, s obzirom da može reći da je upravo on upravljao predmetnim vozilom dana 27.01.2022. godine. Kada mu se pokazuje povratnica odnosno dostavnica od 26.10.2022. godine kojom se potvrđuje primitak obavijesti o počinjenom prekršaju, navodi da on tu dostavnicu nije potpisao, vidi se žig pravne osobe, a ne zna čiji je potpis.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: e- mail [adresa elektroničke pošte] sa obrascem o podacima o odgovornoj osobi u pravnoj osobi za IŽ od 4. siječnja 2023. godine, podnesak Postaje prometne policije Kutina od 22. prosinca 2022. godine, povratnica od 26. listopada 2022. godine, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina od 7. travnja 2022. godine, fotografije mjernog uređaja, prekršajna evidencija.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, radi čega je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.

5. Okrivljenik se tereti da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Gavroprom" d.o.o. Zagreb nije do dana 11. studenog 2022. godine dostavio podatke o vozaču koji je upravljao predmetnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. siječnja 2022. godine.

6. Okrivljenik navodi da je točno da je on odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi, te da nije dostavio podatke o vozaču s obzirom da nije niti bio zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju od policije navodeći da on nije potpisao povratnicu od 26. listopada 2022. godine koja je naslovljena na pravnu osobu.

7. Uvidom u povratnicu/dostavnicu od 26. listopada 2022. godine, a kojom se potvrđuje primitak obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Kutina, Sud je utvrdio da je navedena obavijest poslana na primatelja Gavroprom d.o.o. Zagreb bez naznake uručenja pismena osobno okrivljeniku NŽ, a da je na mjestu potpisa primatelja žig pravne osobe bez osobnog potpisa okrivljenika. I obavijest o počinjenom prekršaju od 7. travnja 2022. godine i povratnica/dostavnica kojom se potvrđuje primitak navedene obavijesti su naslovljene isključivo i samo na pravnu osobu, a ne osobno na okrivljenika IŽ.

8. S obzirom na sve naprijed navedeno, a budući Sud tijekom postupka iz izvedenih dokaza nije mogao nedvojbeno utvrditi da je predmetna obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena osobno okrivljeniku, samim time nije niti dokazano da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega ga je Sud oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona. I Visoki prekršajni sud RH je u svojoj odluci broj: Ppž-10122/2023 od 6. studenog 2024. godine zauzeo stav da okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi mora biti osobno dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju, a koja obavijest mora biti naslovljena osobno na odgovornu osobu, a ne samo na pravnu osobu bez imena i prezimena odgovorne osobe jer se takva dostava ne može smatrati urednom.

9. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

10. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 20. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva