REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5670/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe Industry SP d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe DŽ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21.), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 345577-0003 od 4. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 20. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I-okr. pravna osoba Industry SP d.o.o., OIB 73775115058, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

II-okr. odgovorna osoba DŽ, kći D, rođena **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

I što su 14. studenog 2024. oko 10,40 sati u caffe baru Matrix, na adresi u [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i Urbroj: 559-07/3-18-004,

dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorska djela,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na temelju cit. propisa

izriče

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura) II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset), svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: 345577-0003 od 4. travnja 2025., podnijelo je optužni prijedlog protiv gore navedenih okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. Okrivljenici su pozvani na ročište kod ovog suda 13. svibnja 2025., radi davanja obrane, ali se na poziv nisu odazvali, niti su dostave poziva uredno uručene. Potom je ovaj sudac zakazao ročište 16. lipnja 2025. te su pozive uredno primili, što je vidljivo iz dostavnica koje prileže spisu, ali se pozivu suda nisu odazvali, svoj izostanak su ispričali, navodeći da su u pregovorima s HDS ZAMP-om i da će mogući sporazum dostaviti u spis. Ovaj sudac je zakazao ročište 22. listopada 2025., kada je I okr. poziv uredno primila, poziv za II okr. nije bio uredno iskazan te je ročište odgođeno i zakazano je novo ročište 1. prosinca 2025., kada su I i II okr. pozvani putem e-oglasne ploče suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno iskazana (istovremen su pozvani i putem redovne dostavne službe HP-a). Isti su pozivani na ročišta kod ovog suda kako bi imali mogućnost iznošenja svoje obrane i očitovanja na provedeni dokazni postupak. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u svezi čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti I i II okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva I i II okrivljeniku, budući da su okrivljenici u pozivu upozoreni da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njihovoj odsutnosti i donijeti presuda, a sami okrivljenici su obavijestili sud da su u fazi pregovora s HDS ZAMP-om. Obzirom da njihova nazočnost i ispitivanje u postupku nije bilo nužno za donošenje zakonite odluke, ovaj sudac je postupak proveo i donio presudu bez njihove nazočnosti, tim više što je očito da su isti vlastitim odabirom odlučili ne sudjelovati u ovom prekršajnom postupku. Razvidno je da su isti imali saznanja da se u odnosu na njih vodi postupak.

3. U dokaznom postupku na ročištu 1. prosinca 2025. sudac je u svojstvu svjedoka ispitao referenta djelatnika ZAMP-a TŽ, koji je iskazao da je kritične zgode 14. 11. 2024. oko 10,40 sati vršen nadzor javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela te je kao referent ZAMP-a došao u caffe bar Matrix u [adresa], na adresi [adresa]. Kada je ušao u objekt, u objektu je putem zidnog ozvučenja javno priopćavana glazba. Sjeća se da je reproducirano djelo IŽ "Zlato moje". U objektu je zatekao voditelja poslovanja ŠŽ, objasnio mu razloge dolaska te je sačinio zapisnik koji mu je osobno i uručio i on ga je potpisao.

4. Nadalje pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1027151-345577 od dana 14. studenog 2024., iz kojeg je utvrđeno da je referent HDS ZAMP-a UŽ utvrdio da je u predmetno vrijeme od 10,40 do 10,50 sati, dakle za radnog vremena javno priopćavana glazba putem zvučnog ozvučenja, a da je u objektu zatečen voditelj AŽ, koji je osobno potpisao zapisnik, dok je reproducirano glazbeno djelo izvođača IŽ – Zlato moje.

5. Ovaj sudac je pročitao prekršajnu kažnjavanost za I i II okrivljenike te je utvrdio da su I okr. i II okr. pravomoćno prekršajno kažnjavani odlukom ovog suda broj:

Pp-9611/2024. pravomoćna 30. listopada 2024. po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, po odluci Državnog inspektorata, broj: 351- 01/23-10/491, pravomoćna 5. lipnja 2023. po čl. 18. st. 1. i st. 5. u vezi čl. 167. st. 1. toč. 4. Zakona o gospodarenju otpadom, dok je I okr. pravna osoba kažnjavana i po odluci Postaje prometne policije Čakovec, broj: 211-07/24-4/65073, pravomoćna 13. kolovoza 2024. po čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a II okr. odgovorna osoba po presudi ovog suda broj: Pp-9611/2024. pravomoćna 30. listopada 2024. po čl. 296. st. 2. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

6. U dokaznom postupku sud je pročitao podnesak tužitelja od 24. listopada 2025. iz kojeg je utvrđeno da kritične zgode isti nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a niti su ga naknadno ishodili.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime su postupili protivno odredbi čl. 32. vezano uz čl. 40. i 47. cit. Zakona. Odgovornost okrivljenih za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dostatno uvjerljivog iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka TŽ, referenta HDS ZAMP-a koji dosljedno i sigurno tvrdi da su sporne zgode, u objektu javno priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, pa je sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru, a isti je vrlo detaljno iskazivao o detaljima nadzora. Svoje uvjerenje sudac je potkrijepio i uvidom u gore cit. zapisnik o izvršenoj kontroli, a isto tako i uvidom u podnesak tužitelja od 24. listopada 2025.

8. Ispitivanje okrivljenih u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je sud donio presudu i okrivljenike oglasio krivima bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a njihova prava nisu povrijeđena jer su isti imali priliku sudjelovati u ovom prekršajnom postupku, ali su vlastitim odabirom isto propustili, tim više što su nakon ispitivanja svjedoka pozvani na ročište gdje su imali prilike osporavati iskaz svjedoka te stoga nije povrijeđeno načelo konfrontacije dokaza.

9. Slijedom navedenog sud je okrivljenike oglasio krivima te im je izrekao novčane kazne kao što se navodi u izreci ove presude. Prilikom odmjeravanja visine kazni sud je otegotnim cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost po gore cit. odlukama, osobito prekršajnu kažnjavanost I okrivljene pravne osobe i II okrivljene odgovorne osobe za istovrsna djela prekršaja pa im je obzirom na težinu počinjenog prekršaja i stupanj njihove prekršajne odgovornosti izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići upravo ovako izrečenim novčanim kaznama.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 20. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Radojka Balen v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji.