REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Sisku - Stalna služba u Petrinji
Trg dr. Franje Tuđmana 12
44250 Petrinja
Poslovni broj: 37 : P-377/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u pravnoj stvari tužitelja CK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Zoranu Miočinoviću, odvjetniku iz Petrinje, protiv tuženika RK, OIB [osobni identifikacijski broj], C 3, Novi Sad, Republika Srbija, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 20. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj CK, CK, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik vozila, traktor marke IMT, model 533, br. šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1971., boja jap. crvena.
Obrazloženje
1. S obzirom da tuženik RK, iako uredno pozvan da u roku 45 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPPa.
2. Budući da „tijelo nadležno za izdavanje isprava o vlasništvu nad vozilom“ nije tužitelj precizirao na koga se odnosi, a niti je stranka u ovom postupku pa tako nije niti pasivno legitimiran da bi istome Sud nalagao postupanje u ovome predmetu.
3. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Petrinji, 20. siječnja 2026.
Sutkinja
Blaženka Navara
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA: stranke
