REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
10010 Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: P-682/2022-70
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, OIB: 61817894937, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb protiv tuženika ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Irena Tušak Miletić, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, 20. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod posl. br. P-2634/2024 ili kad ovaj sud ustanovi da više ne postoje razlozi čekanja na završetak toga postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, je podnio protiv tuženika, ranije ovršenika, prijedlog za ovrhu radi isplate na ime naknade za korištenje prostora na adresi u [adresa] te je javni bilježnik Štefica Brozović Škrinjarić u Zagrebu donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-16312/2022 od 2. studenog 2022. protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor 9. studenog 2022.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-682/2022-2 od 16. prosinca 2022. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Štefice Brozović Škrinjarić u Zagrebu poslovni broj Ovrv-16312/2022 od 2. studenog 2022. te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Na ročištu održanom 20. siječnja 2026. stranke su suglasno predložile prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu poslovni broj P-2634/2024 budući da se u navedenom postupku odlučuje upravo o utvrđenju prava vlasništva predmetnog poslovnog prostora, a što je prethodno pitanje za ovu pravnu stvar.
4. Ukazuje se da čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje u tekstu: ZPP) određuje da će sud prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.).
5. U konkretnom slučaju upravo je pitanje vlasništva prostora na adresi u [adresa] prethodno pitanje u ovoj pravnoj stvari jer o tome ovisi odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva radi isplate, odnosno aktivna i pasivna legitimacija u ovom predmetu.
6. Kako odluka ovog suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja o kojem se odlučuje u predmetu koji se vodi pri Općinskom građanskom sudu u Zagrebu pod poslovnim brojem P-2634/2024, valjalo je u smislu odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. te čl. 312. st. 1. ZPP-a, prekinuti ovaj postupak i riješiti kao u toč. I. izreke ovog rješenja, a koji će se postupak nastaviti po pravomoćnom okončanju predmeta koji se vodi pri Općinskom građanskom sudu u Zagrebu pod poslovnim brojem P-2634/2024 (toč. II izreke).
U Zagrebu 20. siječnja 2026.
Sudac:
Berislav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
- tužitelju
- pun. tuženika
