K-1335/2020
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Olivera Mandića zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. u svezi članka 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-4222/2020 od 12. lipnja 2020., nakon javno provedene rasprave održane u prisutnosti okrivljenika Olivera Mandića i zamjenice Općinske državne odvjetnice u Splitu ĆL, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: OLIVER MANDIĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i C rođene L, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a stvarnim boravištem u [adresa] ili 26, državljanin Republike Hrvatske, automehaničar sa završenom SSS, zaposlen u j.d.o. "Elaboratus" s mjesečnim primanjima od oko 850,00 eura, srednjeg imovnog stanja, razveden, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje malodobne djece, kazneno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 13. veljače 2020. oko 20,40 sati u Splitu, u Vinkovačkoj ulici broj 169, u izdvojenom garažnom prostoru svog brata CL, prilikom rasprave o dugovima, u nakani da ga teško tjelesno ozlijedi najprije verbalno a potom i fizički napao svog brata CL kojeg je prvo u naguravanju uhvatio u tzv. "kravatu" i oborio na tlo a potom ga dva do tri puta metalnom šipkom autodizalice udario u frontalnom dijelu glave, nanijevši mu ozlijede u vidu dvije rane razderotine glave u području čela koje ozljede su lake naravi,
dakle, s namjerom da drugog teško tjelesno ozlijedi poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozlijede, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju – označeno i kažnjivo u čl. 118. st. 2. u svezi st. 1. i u svezi čl. 34. Kaznenog zakona.
II. Temeljem članka 118. stavak 2. i članka 48. stavak 2. KZ/11 okrivljeni Oliver Mandić se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Potom se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
s time da se kazna zatvora u trajanju od 1 godine na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude nadoknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od 500,00 eura (petstoeura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 12. lipnja 2020., optužnicu broj: KO-DO-4222/2020 protiv okrivljenika Olivera Mandića zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. u vezi s člankom 34. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi, okrivljeni je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo. Međutim, prilikom iznošenja obrane okrivljenik je promijenio svoje očitovanje i u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela.
3. U svojoj obrani na raspravi održanoj 14. siječnja 2026. okrivljeni je kazao da priznaje počinjenje kaznenog djela za koje se tereti. Žao mu je što je došlo do ovoga. CL da je njegov brat i oni su se pomirili i u dobrim su odnosima. Ovako nešto neće se više ponoviti ne samo s bratom nego i sa bilo kime drugim.
4. Tijekom dokaznog postupka na raspravi održanoj 14. siječnja 2026. suglasnošću stranaka pročitani su i pregledani sljedeći dokazi: specijalistički i radiološki nalaz Kliničkog bolničkog centra Split od 13. veljače 2020. za oštećenog CL (list 13-14 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Prve policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 14. veljače 2020. s priloženim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 25-26 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije i kriminalističku tehniku pod brojem KU-79/20 od 13. veljače 2020. (list 60-62 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektora kriminalističke policije i kriminalističku tehniku serijskog broja: [serijski broj] zajedno s kriminalističko-tehničkim izvješćem od 13. i 14. veljače 2020. (list 66-67), zapisnik o ispitivanju oštećenika-žrtve CL sačinjenog u Prvoj policijskoj postaji Split dana 26. svibnja 2020. (list 73-74 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LL sačinjenog u Prvoj policijskoj postaji Split dana 26. svibnja 2020. (list 75-76 spisa), sudsko-medicinsko vještačenje s nalazom i mišljenjem sačinjenog po stalnom sudskom vještaku dr. Antoniu Alujeviću od 5. lipnja 2020. (list 79-80). Na raspravi održanoj 14. siječnja 2026. proveden je dokaz saslušanjem vještaka Antonia Alujevića, a na raspravi održanoj 15. listopada 2025. proveden je dokaz saslušanjem svjedoka CL. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
5. Kako je okrivljeni prilikom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenog djela, a koje priznanje je potvrđeno i drugim provedenim dokazima, a posebno iskazom svjedoka – žrtve CL i provedenim sudsko medicinskim vještačenjem, to je ovaj sud utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo onako kako mu se optužnicom stavlja na teret.
Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, kojim razlozima se sud vodio kad je ustanovio da kaznu treba ublažiti te izreći uvjetnu osudu.
6. Svjedok CL prilikom ispitivanja na raspravi 15. listopada 2025. kazao je da se događaj odvio upravo kao u optužnici. To nije bio prvi puta da su se oni potukli, to je njihov uobičajeni odnos. Eskaliralo je sve zbog afekta. Ne želi brata kazneno progoniti, oprašta mu ovaj događaj, a danas su u dobrim odnosima.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.
7.1 Olakotna okolnost koju je ovaj sud na strani okrivljenika posebno vrednovao je okrivljenikovo priznanje počinjenja kaznenog djela. Priznanjem kaznenog djela, okrivljenik je pokazao da preuzima odgovornost za svoje radnje i zrelost da snosi posljedice zbog počinjenog kaznenog djela. Olakotnim je sud cijenio činjenicu da su se okrivljenik i žrtva pomirili i nezainteresiranost žrtve za kaznenim progonom.
Otegotnim je sud okrivljeniku cijenio njegov prijašnji život, odnosno činjenicu da je riječ o kazneno osuđivanoj osobi.
7.2 Člankom 118. stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo teške tjelesne ozljede određena je kazna zatvora u rasponu od 3 do 8 godina.
Člankom 48. stavak 2. KZ/11 određeno je da blažu kaznu od propisane za određeno kazneno djelo sud može izreći i kad postoje naročite olakotne okolnosti, osobito ako se počinitelj pomirio sa žrtvom, ako joj je u potpunosti ili većim dijelom naknadio štetu prouzročenu kaznenim djelom ili se ozbiljno trudio naknaditi tu štetu, a svrha kažnjavanja može se postići i takvom blažom kaznom.
Imajući u vidu utvrđene olakotne okolnosti iz obrazloženja, a posebno cijeneći činjenicu da se okrivljenik pomirio sa žrtvom CL, to sud utvrđuje kako u konkretnom slučaju postoje naročite olakotne okolnosti zbog kojih je sud okrivljeniku odlučio ublažiti kaznu za kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 2. KZ/11 na način da je okrivljenika za to djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. Potom je sud temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Sud je mišljenja da se ovakvom kaznom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Upravo izrečena kazna trebala bi utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, ali isto tako trebala bi utjecati i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibljenosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela.
8. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka okrivljeniku je naloženo u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude nadoknaditi trošak postupka u iznosu od 500,00 eura. Trošak postupka sastoji se od troška izrade vještačenja u iznosu od 265,45 eura dok preostali iznos od 234,55 eura predstavlja paušalni trošak postupka primjeren duljini i složenosti istog.
U Splitu 19. siječnja 2026.
Sudac
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- Općinsko državno odvjetništvo Split,
- okrivljeni,
- u spis.
