REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3490/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenike PN zbog prekršaja iz čl. 113. st.1. i 3. uvezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-4/116732 od 3.prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 19.prosinca 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.PN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1980.godine u [adresa], kći P, državljanka Hrvatske, sa prebivalištem [adresa],, prekršajno nekažnjavana.

Kriva je

I. Što je dana 10.listopada 2025. u 13,15 sati u [adresa] ispred kbr.191 uzrokovala prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom upravljajući kao vozačica osobnim prijevoznim sredstvom, električnim romobilom marke Alfa nogostupom sa južne strane kolnika ka istoku na način kojim se umanjuje stabilnost vozila zbog čega je izgubila kontrolu nad upravljanjem svojim vozilom i pala na nogostup na desnu bočnu stranu zadobivši teške tjelesne ozljede.

II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl. 113. st.1. i 3. uvezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i kao trošak tužitelja izrade skice prometne nesreće u razmjeru od 41,00 (četrdeset jedan) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je doista kritične zgode skrivila ovu prometnu nesreće sa električnim romobilom upravljajući SN na nogostupu je bilo zemlje sa obilježjem oranice iako je vozila 17 km/h teško je pala i zadobila dva preloma lubanje i desne ruke kao teške ozljede te više ne vozi romobil i ne želi voziti, prekršajno nekažnjavana, zaposlena u Meteroplast kao radnica sa 880,00 eura te ima muža i sina. Žao joj zbog prometne nesreće u kojoj je stradala i koju nije skrivila namjerno već iz nehaja jer je naletjela na nogostup na kojemu je bilo blato, zemlje i ostatke kukuruza zbog čega je i pala. Moli što blaže kažnjavanje ili oslobođenje od kazne. Upitana od suca napominje da je imala plastičnu kacigu na glavi.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljene, liječničku svjedodžbu za okrivljenu i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljena prekršaj i krivicu za prometnu nesreću iskreno priznaje dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljene i liječničku svjedodžbu za okrivljenu, kao i da je sama zadobila tešku tjelesnu ozljedu.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao ublaženu novčanu kaznu, a uzeo kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, kao i da je sama zadobila tešku tjelesnu povredu u ovoj prometnoj nesreći, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje i iskazano žaljenje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i kao trošak tužitelja izrade skice prometne nesreće u razmjeru kao nužan i opravdan.

9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 20.siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju