REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3337/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PV, zbog prekršaja iz čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-1/20277 od 20.studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 17.prosinca 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.ĆV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970.godine u [adresa], sin P i Ć, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 30.listopada 2025. u 08,05 sati u Novoj Gradiški, Svačićevoj ulici upravljao u prometu na cestama motornim vozilom marke Opel registracijske oznake sa [registarska oznaka] za vrijeme dok je vozačka dozvola oduzeta i pod zabranom upravljanja motornim vozilom B kategorije pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-03/24-07/2239, a dok ne dostavi zdravstveno uvjerenje da je sposoban za upravljanjem motornim vozilima.

II . Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.289. st.1. i 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.58.st.1., 2. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30, 00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u [adresa] izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljen proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje jer da je upravljao kritične zgode u Svačićevoj svojim automobilom Opel dok mu je dozvola oduzeta rješenjem PP Nova Gradiška iz 2017.godine zbog neobavljenog liječničkog pregleda za vozača koje rješenje i dobio zbog vožnje pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri, a išao je samo po gorivo na benzinsku. Napominje da je bio na liječničkom za vozača ali nije prošao iz zdravstvenih razloga jer se liječio u bolnici sv.C na Strmcu od ovisnosti o alkoholu, a unazad godinu i pol ne pije alkohol. Pokušati će obaviti liječnički pregled za vozača. Žao mu zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje te jedanput kažnjavan prošle godine za vožnju pod utjecajem alkohola, nezaposlen, a živi od ničega, a nema ni socijalnu pomoć. Hrvatski je branitelj i u ratu proveo godinu dana. Moli što blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom, a ne zatvorom.

3. Izvršen je uvid u potvrde o visini dohotka za 2024. i 2025.godinu i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, te je ovaj sud prihvatio kao valjane dokaze, pravomoćno i izvršno rješenje PP Nova Gradiška broj 211-03/24-07/2239 o oduzimanju vozačke dozvole okrivljenog dok ne obavi zdravstveni pregled za vozača, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i iskazano žaljenje te obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje teške osobne prilike jer je hrvatski branitelj bez primanja dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru kao u izreci obzirom na okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom i ranije prekršajno kažnjavanje za vožnju pod utjecajem alkohola u velikoj mjeri, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 20.siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju