REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
10010 Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: P-1146/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, Državnog hidrometeorološkog zavoda, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, protiv tuženika OF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 20. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno i mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom radnom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 17. prosinca 2025. podnio ovom sudu tužbu protiv tužene radi isplate.
2. Odredbom čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje u tekstu: ZPP) propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
3. Odredbom čl. 34. st. 1. toč. 10. ZPP propisano je da Općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima iz radnih odnosa. Odredbom st. 3. istog članka propisano je da na području županijskog suda u kojemu je ustanovljeno više općinskih sudova zakonom se može odrediti da u određenoj vrsti sporova iz djelokruga općinskog suda na području istog županijskog suda sude samo neki od općinskih sudova.
4. Odredbom čl. 2. st. 1. toč. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ br. 67/18, 21/22, dalje: ZOPSS) propisano je da će Općinski radni sud u Zagrebu postupati u radnim predmetima za područje … gradskih četvrti Grada Zagreba: Brezovica, Črnomerec, Donja Dubrava, Donji grad, Gornja Dubrava, Gornji grad - Medveščak, Maksimir, Novi Zagreb - istok, Novi Zagreb - zapad, Peščenica - Žitnjak, Podsljeme, Podsused - Vrapče, Sesvete, Stenjevec, Trešnjevka - sjever, Trešnjevka - jug i Trnje.
5. Ukazuje se da je uvidom u tužbu razvidno da je tužena, kao zaposlenica tužitelja u Državnom hidrometeorološkom zavodu, 25. listopada 2021. sklopila Ugovor o međusobnim pravima i obvezama za vrijeme trajanja poslijediplomskog doktorskog studija kojim se, između ostalog, tužitelj obvezao snositi troškove poslijediplomskog studija, a tužena se obvezala izvršiti svoju obvezu, odnosno završiti školovanje te ostati u službi nakon završenog školovanja u dvostruko dužem vremenu od trajanja studija te je uplatio tri obroka po 18.000,00 kn, odnosno ukupno 54.000,00 kn (7.167,03 eur). Rješenjem o prestanku državne službe Klasa: UP/I-112-02/21-01/83, Urbroj: 554-03- 01/01-21-1 od 21. prosinca 2021. utvrđeno je da s danom 31. siječnja 2022. tuženoj prestaje državna služba. Budući da tužena nije ispunila svoje obveze iz ugovora od 25. listopada 2011. s obzirom na činjenicu da je fakultet ispisao tuženu sa studija 30. travnja 2021. jer nije ispunila studijske obaveze, a da je tuženoj 31. siječnja 2022. prestala državna služba, tužitelj potražuje povrat uplaćenog predujma u ukupnom iznosu 7.167,03 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate.
6. Ukazuje se da je zakonom propisana isključiva nadležnost općinskog suda za suđenje u radnim sporovima te je propisana stvarna nadležnost Općinskog radnog suda u Zagrebu za područje gore navedenih gradskih četvrti, a s obzirom da je predmet tužbenog zahtjeva povrat iznosa koji je tužitelj, kao poslodavac, uplatio tuženoj, kao svojoj djelatnici, na ime troškova poslijediplomskog studija te da je prebivalište tužene [adresa], što sukladno čl. 2. st. 1. toč. XV. ZOPSS spada pod nadležnost Općinskog radnog suda u Zagrebu.
7. Slijedom navedenog, a budući da se u ovoj pravnoj stvari radi o sporu iz radnog odnosa pri čemu je prebivalište tužene na području za koje je propisana nadležnost za postupanje u radnim sporovima Općinskog radnog suda u Zagrebu, ovaj sud cijeni da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, već da je u smislu prethodno navedenih odredaba stvarno i mjesno nadležan za daljnje postupanje navedeni Općinski radni sud, budući da bi taj sud bio stvarno nadležan odlučivati u parničnom postupku u smislu odredbe čl. 34. st. 1. toč. 10. ZPP-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. XV. ZOPSS.
8. Stoga je primjenom odredaba 34. st. 1. toč. 10. ZPP-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. XV. ZOPSS odlučeno kao u toč. I. izreke, dok se odluka iz toč. II. izreke ovog rješenja temelji na čl. 21. st. 1. ZPP-a.
U Zagrebu 20. siječnja 2026.
Sudac:
Berislav Zaninović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po ODO Novi Zagreb na broj P-DO-60/2025
2. Tuženiku
