Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-4720/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DZ, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/2224, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 9. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 20. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik DZ, rođen **.**.1991., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vozač, zaposlen, kažnjavan,
k r i v j e
što je 4. siječnja 2024. u 9,50 u Kaštelima, Kaštel Sućurac, upravljao vozilom N2 MAN [registarska oznaka] nevezan sigurnosnim pojasom i skrenuo ulijevo na mjestu gdje je to prometnim znakom zabranjeno,
čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 163. stavka 8. i članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te,
za koje mu se na temelju tih odredaba zakona, redoslijedom kojim su navedene, utvrđuju novčane kazne od 130 i 60 eura, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 190,00 (sto devedeset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 15,00 (petnaest) eura u roku od 1 mjeseca.
II.
okrivljenik DZ, s podatcima kao pod I.,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi u vrijeme i na mjestu kao pod I. koristio tahografski listić duže od razdoblja za koje je namijenjen (duže od 24 sata), zbog čega podatci nisu bili čitljivi jer su se bilježili preko podataka od prethodnog dana,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 48.a stavka 1. alineje 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine, br. 75/2013, 36/2015, 46/2017, 152/2022).
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. On je u žurnom postupku naveo kako se smatra djelomično krivim za prekršaje. Koristio je ispravan tahografski listić, ali su mu policajci tražili i arhivirane, koji se moraju čuvati u vozilu 30 dana i tu su pronašli jedan koji drugi vozač nije promijenio na prijelazu s 31. prosinca prethodne na 1. siječnja te godine. Za to on nije odgovoran. Točno je da nije bio vezan, a skrenuo je lijevo gdje je bilo zabranjeno jer ga je navigacija tako uputila.
3. S obzirom na danu obranu i dokaze u spisu, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaje pod I. za koje su mu utvrđene fiksno propisane kazne, dok je za prekršaj pod II. oslobođen od optužbe jer nema dokaza koji bi demantirali njegovu obranu, odnosno da se neispravno korištenje tahografskih listića odnosi na razdoblje u kojem je on upravljao vozilom.
4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 15 € jer je okrivljenik odmah u prigovoru naveo zbog čega ga podnosi i što je sporno, odazvao se pozivu, postupak je manje razine složenosti, a imovno je stanje okrivljenika srednje.
U Kaštelima 20. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
