REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-19641/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠR, zastupan po branitelju Slavenu Vujović, odvjetniku iz [adresa], zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II Policijske postaje, broj: 511-19-28/05-5-16- 1/2022, od 25. siječnja 2022., ispitujući optužni prijedlog,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), protiv

okrivljenika ŠR, sina Š, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

ODBIJA SE OPTUŽBA

I da bi 15. siječnja 2022. u 14,00 sati u Zagrebu narušavao javni red i mir u hodniku stambene zgrade i ispred stambene zgrade na lokaciji [adresa], na način da bi rukama više puta udario u predjelu glave GR, uslijed čega bi isti zadobio povrede u vidu hematoma ispod lijevog oka,

dakle, da bi takvim ponašanjem na javnom mjestu remetio javni red i mir građana,

čime bi počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

kažnjiv po članku 13. istog Zakona,

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Policijska postaja, broj: 511-19-28/05-5-16-1/2022, od 25. siječnja 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČR, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 5. siječnja 2023. ovaj sudac je donio presudu kojom je okrivljenik ŠR oglašen krivim za djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 754,00 kune / 107,00 eura, što je protuvrijednost od 200,00 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31. 12. 2001.

3. Okrivljenik ŠR je putem odvjetnika Slavena Vujović uložio žalbu u odnosu na predmetnu presudu.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske 3. prosinca 2025. donio je presudu kojom je po službenoj dužnosti ukinuo pobijanu prvostupanjsku presudu u osuđujućem dijelu i predmet u dom dijelu vratio na ponovno suđenje u odnosu na okrivljenika.

5. Predmetni spis dostavljen je Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, 17. prosinca 2025., a predmet je osnovan 30. prosinca 2025. te je u referadu zaprimljen 7. siječnja 2026.

6. Kako je od dana počinjenog prekršaja proteklo dva puta onoliko vremena koliko je prema zakonu određena zastara prekršajnog progona, to je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, budući da je djelo prekršaja počinjeno 15. siječnja 2022., zbog čega ovaj sudac nije krenuo u ponovno suđenje.

7. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 20. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Radojka Balen v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.