Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Stalna služba u Prelogu
Z, [adresa]
Poslovni broj: Povrv-91/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja OM-KOL j.d.o.o., OIB: 53925083107, Prvomajska 44, Goričan, zastupan po punomoćnici Jasmini Vukalović, odvjetnici iz Varaždina, protiv tuženika AVECO d.o.o., OIB: 56714535931, Ulica dr. Ive Kečkeša 20, Prelog, zastupan po punomoćniku Pavlu Mrkonjiću, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, 20. siječnja 2026.
r i j e š i o j e:
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Marodi iz Čakovca, broj: Ovrv-3275/2025, UPP/OS-Ovrv-409/2025 od 15.05.2025. ovršenik sada tuženik je pravovremeno podnio prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da isto pobija u cijelosti.
2. S obzirom na ovakav prigovor tuženika sud je ovosudnim rješenjem broj: Povrv- 45/2025-2 od 23. svibnja 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Marodi iz Čakovca broj: Ovrv- 3275/2025, UPP/OS-Ovrv-409/2025 od 15. svibnja 2025. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Točkom III. navedenog rješenja sud se oglasio stvarno nenadležnim,a toč. IV. rješenja određeno je da će predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.
3. Povodom žalbe tuženika, Županijski sud u Bjelovaru, rješenjem broj: Gž Ovr- 222/2025-2 od 26. kolovoza 2025. ukinuo je ovosudno rješenje broj: Povrv-45/2025-2 od 23. svibnja 2025. pod točkama III. i IV. i vratio predmet na ponovno odlučivanje, dok je rješenje potvrđeno u točkama I. i II. izreke.
4. Sukladno čl. 34. b. točci 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
5. Iz podneska tužitelja od 17. listopada 2025. proizlazi kako se tražbina tužitelja temelji na ispostavljenim računima za servis/održavanje strojeva koje je tužitelj vršio za tuženika.
6. Iz podneska tuženika od 9.prosinca 2025. proizlazi kako isti osporava ispostavljene račune te ističe kako predmetni kalup, za čiji je servis tužitelj ispostavio račune i nakon navodnog servisa je bio u kvaru, odnosno da kvar nije otklonjen niti je oprema vraćena u funkcionalno stanje koje bi opravdalo naplatu navedenih računa.
7. Iz svega navedenog jasno proizlazi kako se u konkretnom slučaju radi o potraživanju novčanih tražbina za koje su stvarno nadležni trgovački sudovi sukladno čl. 34. b. toč. 1. ZPP-a odnosno ne radi se o tražbini za koju bi bio nadležan općinski sud sukladno čl. 34. st. 1. ZPP-a.
8. S obzirom na sve navedeno, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Prelog, 20. siječnja 2026.
Sutkinja:
Nina Markulija
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa istog, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. Tužitelj po punomoćnici
2. Tuženik po punomoćniku
3. Trgovački sud u Varaždinu – po pravomoćnosti
