REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda UTA, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UT, radi djela prekršaja iz članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar, klasa: 211-07/25-5/7562, ur.broj: 511-02-07-25-1 od 14.04.2025. i ispravak istog od 04.12.2025., nakon glavne rasprave održane 20. siječnja 2026., u nazočnosti okrivljenika, te odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i B, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Menart d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je 23. ožujka 2025. u 00:15 sati, u [adresa], na ulici, zatečen po djelatnicima policije u neovlaštenom posjedovanju 1,13 grama droge marihuane, a koja droga u sebi sadrži više od 0,3% tetrahydrocanabinola, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, a konoplja tipa droga se nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu 1, Odjeljak 1 (NN 13/19, 58/23)

- dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl. 54.st.1.t.1. istog Zakona, kažnjiv po čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 EUR (slovima: šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 76. A Prekršajnog zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: 1,13 grama droge marihuane i ista se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, a radi uništenja.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar, klasa: 211-07/25-5/7562, ur.broj: 511-02-07-25-1 dana 14.04.2025. podnijela je optužni prijedlog, a dana 04.12.2025. ispravak istog, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj: 31 Su-887/2025-2 od 30.10.2025. ovom sudu ustupljen je navedeni predmet sa Općinskog suda u Bjelovaru kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani na glavnoj raspravi priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 23. ožujka 2025. u 00,15 sati, zatečen u [adresa] na ulici u neovlaštenom posjedovanju 1,13 g droge marihuane koju je neovlašteno posjedovao. Ističe da nije konzument niti ovisnik o drogi, žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Do sada nije prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o preliminarnom ispitivanju, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i uvida u materijalne dokaze koji prileže spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako su u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obzirom je kritičnog dana i vremena zatečen u neovlaštenom posjedovanju 1,13 grama droge marihuana, pa je odlučio kao u izreci presude.

5. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 663,61 do 2.654,46 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, osobne i imovinske prilike, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Slijedom iznijetog, sud je mišljenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja. Sud smatra da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

8. Obzirom je okrivljenik iskazao da nije konzument droge, niti ovisnik o istoj, već je kritičnog dana i vremena isključivo zatečen u neovlaštenom posjedovanju iste, istom nije primijenjena mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, jer nije dokazano da bi isti bio povremeni uzimatelj niti ovisnik o istoj, već sud smatra da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići isključivo izricanjem novčane kazne.

9.Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

10.Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer isti ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 20. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

UTA

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenik i tužitelj se imaju pravo žaliti samo na izrečenu prekršajnopravnu sankciju.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: BTosobno

2. Ovlaštenom tužitelju: PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar

3. Pismohrana, ovdje.