REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

Pregrada, Ulica Stjepana Radića 6

Poslovni broj: Povrv-140/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji ovoga suda Sanji Leskovar-Hostić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja E.ON Energija d.o.o., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 81103558092, kojeg zastupa Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, Ul. kardinala Alojzija Stepinca 4, protiv tuženika KUNAGORA d.o.o., OIB 93065207022, Pregrada, Trg Gospe Kunagorske 8, kojeg zastupa Snježana Burić, odvjetnica u Pregradi, Stjepana Radića 2, radi naplate novčane tražbine, bez održavanja rasprave, dana 20. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Javorke Martinić iz Zaboka, Matije Gupca 47/I, posl. broj Ovrv-5905/2025, UPP/OS-Ovrv-633/2025 od 28.7.2025., kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 253,53 EUR (dvjestopedesetrieurapedesettricenta), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 108,89 EUR od 27.4.2023. do isplate

- na iznos od 114,53 EUR od 24.3.2023.,

- na iznos od 30,11 EUR od 24.2.2023.

do isplate po stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi citiranim pod točkom I. izreke presude kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju nastale troškove postupka u iznosu od 87,50 EUR.

III. Nalaže se tuženiku KUNAGORA d.o.o., OIB 93065207022, Pregrada, Trg Gospe Kunagorske 8, nadoknaditi tužitelju E.ON Energija d.o.o., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 81103558092, troškove parničnog postupka u iznosu od 163,27 EUR

(stošezdesettrieuradvadesetsedamcenti), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. siječnja 2026. do isplate, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećanom za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je, u svojstvu ovrhovoditelja, protiv tuženika, kao ovršenika, dana 25. lipnja 2025., podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, u kojem navodi da mu tuženik, temeljem vjerodostojne isprave, i to, izvatka iz poslovnih knjiga broj 01-000469-25, duguje iznos od 253,53 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa kako je navedeno u izreci presude pod točkom I.

2. Javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi, citirano pod točkom I. izreke presude, u kojem je tuženiku naloženo platiti navedeni iznos, te nastale troškove ovrhe u iznosu od 87,50 EUR.

3. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika ovršenik, sada tuženik, podnio je prigovor, sada odgovor na tužbu, povodom kojeg je ovaj sud, rješenjem od 25.9.2025. poslovni broj Povrv-140/2025-14, rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha stavio izvan snage i ovaj postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U svojem prigovoru na rješenje o ovrsi, sada odgovoru na tužbu, tuženik osporava predmetno potraživanje u cijelosti te navodi da uz prigovor dostavlja financijsku karticu iz koje proizlazi da je platio sva dugovanja koja je imao prema ovrhovoditelju u 2023. godini, te da je redovito bio u preplati. Također navodi da se iz izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga ovrhovoditelja na kojima isti temelji predmetno potraživanje ne vidi način obračuna niti na što se potraživanje odnosi, budući da ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu nije priložio račune niti bilo kakvu specifikaciju. Tvrdi da je račune koje ovrhovoditelj samo paušalno navodi u Izvatku iz ovjerenih poslovnih knjiga broj 957, 5096 i 8791, ovršenik podmirio u cijelosti, a što proizlazi iz Financijske kartice ovršenika koju prilaže. Ovršeniku da nije jasno zašto ovrhovoditelj potražuje sada u 2025. predmetna dugovanja iz 2023., budući da je ovršenik redovito plaćao sve obveze prema ovrhovoditelju. Ovrhovoditelj da ga nije opomenuo niti je tražio usklađenje knjigovodstvenih kartica za 2023. ni 2024. godinu, pri čemu ovršenik prigovara ovrhovoditeljevom redu uračunavanja obveze. Naime, tvrdi da, primjenom odredbe čl. 171. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, kad nema dužnikove izjave o uračunavanju, obveze se namiruju redom kako je koja dospjela za ispunjenje. Kada ovršenik nije naveo koje obveze podmiruje, da je protuzakonito da je ovrhovoditelj ostavio kao neispunjene starije tražbine iz 2023. i sada ih potražuje u 2025. godini. Stoga da ovrhovoditelj protuzakonito potražuje kamate, kao i trošak predmetnog postupka.

4.1. Slijedom navedenog, tuženik predlaže u cijelosti ukinuti predmetno rješenje o ovrsi javnog bilježnika, uz naknadu troškova parničnog postupka.

5. Tužitelj se na dostavljeni prigovor tuženika, u skladu s odredbom čl. 461.a st. 6. Zakona o parničnom postupku (NN 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 i 84/08 , 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19 i 80/2022, dalje – ZPP) očitovao u podnesku od 13. listopada 2025. U navedenom podnesku, tužitelj prvenstveno ističe da osnovanost predmetnog potraživanja proizlazi iz poslovnog odnosa koji je među strankama zasnovan sklapanjem Zahtjeva za sklapanje novog ugovora o opskrbi električnom energijom Krajnjih kupaca kategorije poduzetništvo od dana 28. studenog 2023. (Ugovor br. RWE-797593-19) koji je sklopljen između ovdje tuženika i tužitelja, a kojim Ugovorom se tužitelj obvezao isporučivati električnu energiju tuženiku, dok se tuženik obvezao preuzimati tako isporučenu električnu energiju i plaćati za istu ugovorenu cijenu sukladno Ugovoru i Općim uvjetima ugovora. Visinu konkretne novčane tražbine tužitelj da dokazuje, osim vjerodostojnom ispravom u vidu izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja od 24. lipnja 2025. na ukupan iznos od 253,53 EUR-a, još i pojedinačnim računima na kojima se temelji utuženo dugovanje .Tužitelj ističe kako je tuženik sve uplate na koje se poziva u svom prigovoru uplaćivao uz primjenu poziva na broj koji se odnosi na sasvim drugi, različiti Ugovor o opskrbi električnom energijom br. RWE-794697-19 te su sve takve uplate tuženika evidentirane i knjižene upravo na ime poslovnog odnosa po tom Ugovoru o opskrbi, međutim kao što je ranije naznačeno tužitelj u ovom postupku potražuje neplaćenu naknadu za isporučenu električnu energiju po tri utužena računa interni br. 23-3610- 008791 od 31. ožujka 2023., br. 23-3610-005096 od 28. veljače 2023. i br. 23-3610- 000957 od 31. siječnja 2023. (po predmetnom računu tužitelj potražuje neplaćeni dio iznosa od 30,11 EUR-a), a koji računi su tuženiku izdani na temelju sasvim drugog sklopljenog Ugovora o opskrbi pod br. RWE-797593-19. Slijedom navedenog, tužitelj ističe kako su svi navodi iz prigovora tuženika, a koji se tiču pogrešnog i protuzakonitog uračunavanja od strane tužitelja sukladno čl. 171. ZOO-a, bespredmetni, s obzirom da je tuženik prilikom svojih uplata koristio pogrešan poziv na broj koji odgovara zaduženjima po sasvim drugom ugovornom računu po ugovoru br. RWE-794697-19 pa u tom smislu tužitelj nije niti mogao vršiti uračunavanje takvih uplata za dugovanja koja su nastala na temelju sasvim drugog pravnog odnosa po ugovornom računu na temelju ugovora br. RWE-797593-19.

5.1. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev (odnosno održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika) u cijelosti, te obvezati tuženika da naknadi tužitelju troškove postupka zajedno sa zakonskim zateznima kamatama koje teku od donošenja odluke.

6. Sud je, u smislu odredbe čl. 461. a. st. 4. ZPP-a, utvrdio da je odluku u ovom sporu moguće donijeti na temelju pisanih dokaza i činjenica koje su stranke iznijele, bez održavanja ročišta, a niti jedna od stranaka nije predložila održavanje rasprave.

7. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 24. lipnja 2025., u Zahtjev za sklapanje novog ugovora o opskrbi električnom energijom od 28. studenog 2023. , račune tužitelj broj. 23-3610-008791 od 31. ožujka 2023., br. 23-3610-005096 od 28. veljače 2023., te br. 23-3610-000957 od 31. siječnja 2023., te u presliku Financijske kartice tuženika za 2023. godinu.

8. Uvidom u Zahtjev za sklapanje novog ugovora o opskrbi električnom energijom Krajnjih kupaca kategorije poduzetništvo utvrđeno je da su tužitelj i tuženik dana 28. studenog 2023. zaključili Ugovor br. RWE-797593-19, kojim se tužitelj obvezao isporučivati električnu energiju tuženiku, dok se tuženik obvezao preuzimati tako isporučenu električnu energiju i plaćati za istu ugovorenu cijenu sukladno Ugovoru i Općim uvjetima ugovora, a koju činjenicu tuženik tijekom ovog postupka nije osporio.

9. Uvidom u račune tužitelja broj 23-3610-008791 od 31. ožujka 2023., broj 23- 3610-005096 od 28. veljače 2023., te broj 23-3610-000957 od 31. siječnja 2023., utvrđeno je da je tužitelj tuženiku, za pružanje usluga po Ugovoru broj RWE-797593- 19, izdao račune broj 23-3610-008791 od 31. ožujka 2023. na iznos od 108,89 EUR, s datumom dospijeća 26. travnja 2023., račun broj 23-3610-005096 od 28. veljače 2023. na iznos od 114,53 EUR, s datumom dospijeća 23.ožujka.2023., te broj 23-3610- 000957 od 31. siječnja 2023. na iznos od 126,60 EUR, s datumom dospijeća 23.veljače 2023.

10. Uvidom u Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 24. lipnja 2025., utvrđeno je da tužitelj u svojim poslovnim knjigama ima evidentirano dugovanje na ime tuženika po računu broj 23-3610-008791 u iznosu od 108,89 EUR, s datumom dospijeća 26.4.2023., po računu broj 23-3610-005096 u iznosu od 114,53 EUR, s datumom dospijeća 23.3.2023., te po računu broj 23-3610-000957 u iznosu od 30,11 EUR, s datumom dospijeća 23.2.2023.

11. Tuženik tijekom ovog postupka nije dokazao da bi platio potraživanje po utuženim računima jer je na tu okolnost predložio jedino uvid u svoju Financijsku karticu za 2023. godinu, a iz koje nije vidljivo da bi tužitelju, na temelju ugovornog odnosa broj RWE-797593-19, platio iznose koje tužitelj potražuje po utuženim računima, dok neke druge dokaze na tu okolnost tuženik nije predložio. Isto tako, navedenim dokazom, tj. priloženom Financijskom karticom za 2023. godinu, tuženik nije dokazao navode iz odgovora na tužbu koji se tiču pogrešnog i protuzakonitog uračunavanja tuženikovih plaćanja od strane tužitelja, jer iz iste uopće nije vidljivo da bi tuženik tužitelju, za utuženo razdoblje, podmirio bilo koji dio obveze po predmetnom ugovornom odnosu.

12. Nasuprot tome, iz dokaza koje je priložio tužitelj, proizlazi da mu tuženik, za pruženu uslugu isporuke električne energije, po ugovornom odnosu broj RWE-797593- 19, duguje iznos od ukupno 253,53 EUR, a na temelju odredbe čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15, 29/18, 126/2021, 114/2022, 145/2022, 145/2023, 155/2023 i 155/2023, dalje – ZOO), budući da je došao u zakašnjenje s ispunjenjem svoje novčane obveze, tuženik je u obvezi podmiriti tužitelju i zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog računa, a po stopi određenoj primjenom čl. 29. st. 2. ZOO-a, navedenoj u izreci.

13. Na osnovu navedenog, tužitelj je u cijelosti dokazao osnovu i visinu svojeg potraživanja, te je, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, u tom dijelu valjalo u cijelosti održati na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika, kao što je odlučeno u izreci presude pod točkom I.

14. Pod točkom II. izreke presude, sud je ukinuo platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika koji se odnosi na platež troškova ovršnog postupka, s obzirom da su troškovi ovršnog postupka, donošenjem rješenja kojim je ovršni postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga, tj. kao parnični postupak, postali dio parničnog troška.

15. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. st. 1 ZPP-a jer je tužitelj u cijelosti uspio u sporu.

16. Budući da je tužitelja tijekom postupka zastupao odvjetnik, tužitelju je priznat trošak prema odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje: Tarifa), a prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 253,53 EUR. Sud je tužitelju, kao potrebne za vođenje postupka, priznao sljedeće zatražene troškove: za sastav prijedloga za ovrhu, po Tbr. 11. t. 1. Tarife, iznos od 25 bodova, za sastav podneska od 13.10.2025., po Tbr. 8. t. 1. Tarife, iznos od 25 bodova, što iznosi ukupno 50,00 bodova, odnosno 100,00 EUR. Na navedeni trošak priznat mu je i PDV od 25 %, što ukupno iznosi 125,00 EUR, te mu je priznat i trošak javnobilježničke naknade u iznosu od 25,00 EUR, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, što ukupno iznosi dosuđenih 163,27 EUR.

17. Tužitelju su, na temelju odredbe čl. 151. ZPP-a, na parnični trošak dosuđene i zatražene zakonske zatezne kamate, a koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a.

18. Na osnovu navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude pod točkom III.

U Pregradi, 20. siječnja 2026.

S u t k i n j a :

Sanja Leskovar – Hostić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka iste, ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati zbog apsolutno bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Tihomir Zec, Osijek, Ul. kardinala Alojzija Stepinca 4

2. Odvjetnica Snježana Burić, Pregrada, Stjepana Radića 2