Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IR-eu-2/2026
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića predsjednika vijeća te Renate Popović i Gordane Korotaj članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u predmetu protiv osuđenog BĐ, u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, odlučujući o žalbi osuđenog BĐ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 20. studenoga 2025., broj: Pp Ikp-eu-18/2025-4, u sjednici vijeća održanoj 20. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba osuđenog BĐ kao neosnovana i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Karlovcu od 20. studenoga 2025., broj: Pp Ikp-eu-18/2025-4 na temelju članka 77. stavka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20., 18/24. – nastavno: ZPSKS-EU) u toč. I. priznaje se i izvršit će se pravomoćna odluka Republike Austrije, Kotarskog poglavarstva Leibnitz broj: BHLB/610230007857/2023 od 30. kolovoza 2023., pravomoćan 3. siječnja 2024. kojom je osuđeni BĐ kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 420,00 eura zbog prekršaja iz Austrijskog zakona o naplati cestarine na državnim cestama.
2. Protiv te presude osuđeni BĐ je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni, predlažući da mu se kazna umanji ili omogući plaćanje u ratama.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje strane odluke o novčanoj kazni, te da ne postoje razlozi za odbijanje priznanja i izvršenja predmetne odluke iz članka 80. ZPSKS-EU i članka 7. Okvirne odluke 2005/214/PUP.
5. Naime, domaći sud dužan je provjeriti je li djelo za koje je izrečena novčana kazna kažnjivo i prema domaćem pravu osim ukoliko se ne radi o nekom od kažnjivih djela iz članka 10. i članka 77. stavka 1. ZPSKS-EU, za koja se dvostruka kažnjivost ne provjerava, kao što je slučaj u ovom konkretnom predmetu.
Potom je prvostupanjski sud dužan utvrditi postoje li razlozi za odbijanje izvršenja iz članka 80. ZPSKS-EU.
5.1. Prvostupanjski sud u cijelosti je postupio na opisani način, te je utvrdio i obrazložio da su svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ispunjeni, kao i da ne postoji niti jedna od zapreka iz članka 80. ZPSKS-EU.
6. Nadalje, uvidom u potvrdu države izdavateljice, točke h)2. b) proizlazi da je vođen pisani postupak, da je osuđenik u skladu s pravom države izdavateljice obaviješten o svom pravu da odluku osporava kao i o rokovima u kojima je to dužan učiniti, ali da se osoba nije osobno pojavila na suđenju koje je rezultiralo odlukom.
7. Neosnovani su stoga i zakašnjeli žalbeni navodi žalitelja kojima prigovara visini novčane kazne jer ovaj Sud ne može u postupku priznavanja strane sudske odluke i izvršenja novčane kazne, ni na koji način odlučivati o krivnji niti o kazni, niti istu može smanjiti ili odobriti obročno plaćanje kazne.
8. Slijedom navedenoga, ovaj sud je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odbio žalbu osuđenika kao neosnovanu i odlučio kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 20. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 otpravka za spis, osuđenika i ODO.
