Broj: Pp-1319/2025-5.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
[adresa]
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĆ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 19. st. 1. t. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/28772 od 30. listopada 2025., na temelju čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NĆ, sin N i TĆ, rođ. T, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], O, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, radnik, zaposlen u Engleskoj, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]. A., oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,
k r i v j e
I. što se nakon 01. travnja 2025. nije javio u Županijsku bolnicu Čakovec, Odjel psihijatrije, radi izvršenja zaštitne mjere obaveznog liječenja ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mu je izrečena Presudom Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel broj Pp-1196/2024 od 19.08.2024. (pravomoćno 09.09.2024.), kao počinitelju nasilja u obitelji.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 19. st. 1. t. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), kažnjiv po čl. 24. st. 1. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Okrivljeniku se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona,
PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj.
IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/28772 od 30. listopada 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NĆ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik NĆ u obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosnom misli da je ispunio svoju obavezu, jer je bio na liječenju od ovisnosti o alkoholu, ali je liječenje počeo prije tog roka koji mu je određen kao dan početka liječenja 05.11.2024. Naime, on je terenski radnik i radi kao monter i u tom periodu je prvi puta bio radi liječenja u Županijskoj bolnici dana 23.09.2024., jer je odmah morao ići na rad u Švicarskoj. Tamo je bio 6 tjedana, tako da nije mogao odmah ići na terapije, ali je, kada se je vratio, opet otišao na terapiji, ali ne zna točno kojeg datuma. Na početku 2025. je radio u Njemačkoj, a u travnju 2025. je otišao u Englesku, i tamo su po 8 tjedana. Dakle, koliko je mogao, odlazio je na liječenje, s time da je bio dana 31.12.2024., gdje mu je doktorica OĆ rekla da mu je dana 01.04.2025. zadnji pregled. Budući da mi je tako rekla, išao je dana 01.04.2025. kod nje i kada mu je rekla da je prošlo 6 mjeseci, smatrao je da ne treba dalje polaziti. Točno je da je bio na grupnim sastancima koji su svaki utorak, ali nije mogao ići u kontinuitetu zbog terenskog rada, pa je išao na kontrolne preglede kod psihijatra da to nekako kompenzira. Zato mu je doktorica OĆ i dala termin da opet dođe dana 01.04.2025., kada završava tih 6 mjeseci da vidi da li je terapija uspjela. Naveo je da apstiniram od alkohola od kolovoza 2024. a to može potvrditi i njegova supruga, tako da smatra da je zaštitna mjera izvršena.
4. Sud je izvršio uvid u obavijest Suda Županijskoj bolnici Čakovec radi upućivanja radi izvršenja zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti od 08.11.2024., dostava obavijesti o tijeku izvršenja zaštitne mjere ŽB Čakovec od 11.08.2025., pravomoćnu presudu Pp-1196/2024, izvadak iz prekršajne evidencije, medicinsku dokumentaciju okrivljenika od 01.04.2025., 23.09.2024. i 31.12.2024. i u iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Na temelju obrane okrivljenika, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.
5. Odredbom čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je počinitelj nasilja u obitelji dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.
6. Okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj, odnosno misli da je ispunio svoju obavezu jer je bio na liječenju od ovisnosti o alkoholu, navodeći da je liječenje počelo prije tog roka koji mu je određen, kao dan početka liječenja 05.11.2024. S obzirom da se bavi terenskim radom izvan Hrvatske, pa se opet vraća, nije u mogućnosti da kontinuirano polazi terapije. Izjavljuje da je bio nekoliko puta na terapiji dok mu je doktorica psihijatrica rekla da mu je 01.04.2025. zadnji pregled. Smatra da je bio u zabludi, odnosno smatra da kada mu je rekla da je prošlo 6 mjeseci, da ne treba više polaziti. Također navodi da je umjesto grupne terapije u kontinuitetu išao na kontrolne preglede kod psihijatra kako bi to nekako kompenzirao. Zato mu je doktorica i dala termini 01.04.2025., kada se završava tih 6 mjeseci, da vidi da li je terapija uspjela. Okrivljenik je potkrijepio to i specijalističkim nalazima od 23.09.2024., 31.12.2024. i 01.04.2025.
Sud je zaključio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je uvidom u podnesak Suda ŽB [adresa] od 08.11.2024. vidljivo da je okrivljeniku naloženo da je obavezan doći u Županijsku bolnicu dana 05.11.2024., a što okrivljenik nije učinio. Naime, podneskom Psihijatrijske poliklinike od 11.08.2025. upućenom Prekršajnom odjelu proizlazi da je imenovani u spomenutom periodu došao, ali svega četiri puta na grupne sastanke za tretman ovisnosti opravdavajući navedeno radom na terenu, dok je ujedno obavio i dva kontrolna psihijatrijska pregleda. Također je navedeno da je na posljednjem pregledu 01.04.2025. izjavio da apstinira i da nije motiviran za daljnje liječenje. Okrivljenik time nije dosljedno polazio grupne terapije koje su mu predložene na prvom psihijatrijskom pregledu 23.09.2024. svaki utorak u 10,30 sati u Poliklinici jer psihijatrijski pregledi koje navodi ne predstavljaju terapijski postupak.
Slijedom iznijetog proizlazi da okrivljenik nije ispunio svoju obavezu da kontinuirano polazi psihijatrijsko liječenje za odvikavanje od ovisnosti o alkoholu i time nije izvršio obavezu koja mu je naložena presudom, da izvrši zaštitnu mjeru obaveznog liječenja ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 mjeseci, pri čemu sud smatra da je okrivljenik bio u otklonjivoj zabludi kada je pristupio liječenju u periodu koji je sam odredio, a zbog rada na terenu, zbog čega mu je izrečena kazna zatvora, ali pod uvjetom.
7. Za narečeni prekršaj Zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
8. Sudac je primijenio odredbu čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, te okrivljeniku NĆ nije izrekao kaznu zatvora, no uzevši u obzir da do sada nije bio kažnjavan za istovrsni prekršaj i da je bio u otklonjivoj zabludi glede kontinuiteta i načina pohađanja liječenja, odlučio je kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.
9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 20. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Šimunić, v. r.
Renata Višošević, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis.
