Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj P-2068/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Ani Župić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Ivica Cvitić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika FERIEN ADRIATIC d.o.o. Pula, Gervaisova 1, OIB: 11120328675, radi zaštite autorskog prava, 20. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim u ovom predmetu.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je ustao tužbom radi zaštite autorskog prava i naknade štete po toj osnovi.

2. Odredbom članka 34. b. st. 1. t. 8 Zakona o parničnom postupku ("Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.- Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP-a) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku, između ostalog, sude u sporovima koji se odnose na zaštitu i uporabu industrijskog vlasništva, autorskog prava i srodnih prava i drugih prava intelektualnog vlasništva, na zaštitu i uporabu izuma i tehničkih unaprjeđenja te tvrtke, ako posebnim zakonom nije drugačije određeno.

3. Budući da se ovaj spor odnosi upravo na zaštitu autorskog prava tužitelja, to je prema citiranoj odredbi članka 34. b. st. 1. t. 8. ZPP za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud.

4. Nadalje, u ovom sporu radi se o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, za koji je, na temelju članka 52. stavka 1. ZPP-a, osim suda opće mjesne nadležnosti nadležan i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila. Štetna posljedica ne mora nužno nastupiti u mjestu štetnog događaja, pri čemu kod povrede prava osobnosti (tužitelj ističe da su mu povrijeđena moralna autorska prava) ta posljedica, s obzirom na to da je vezana za osobu oštećenika, u pravilu nastupa mjestu u kojem oštećenik trajno prebiva ili boravi. Pritom, pravo izbora između više potencijalno mjesno nadležnih sudova pripada tužitelju i on je to pravo konzumirao podnošenjem tužbe sudu na čijem je području štetna posljedica nastupila odnosno prema mjestu gdje oštećenik trajno boravi. Stoga je, prema izboru tužitelja, za suđenje u ovom sporu mjesno i stvarno nadležan sud Trgovački sud u Rijeci.

5. Stoga je na temelju članka 17. stavak 1. i članka 21. stavak 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

U Opatiji 20. siječnja 2026.

Sutkinja:

Ana Župić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano u 4 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju

Po pravomoćnosti:

1. Spis Trgovačkom sudu u Rijeci