P-2759/2021-38

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Miru Maslać kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad1/ FN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], ad2/ LN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Ljubici Vuković, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika ad1/. ĐN ž. F rođ. L – odsutna i nepoznata boravišta, ad2/. BULIGA TN – odsutan i nepoznata boravišta, tuženici ad1/ i ad2/ zastupani po privremenom zastupniku Zdenku Gudelju, odvjetniku u Splitu, pod 3/ IN pok Đ iz [adresa], ad4/ VN pok T rođ. I (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], ad5/ ČN iz [adresa], ad6/ UN iz [adresa], ad7/. MN iz [adresa], ad8/. CN iz [adresa], ad9/ EN pok. UN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po pun. odvjetnicima iz odvjetničkog društva Ljubičić & Vrdoljak i partneri, ad10/. BULIGA V pok. Č (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], ad11/ BULIGA LN pok UN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], ad12/. BULIGA EN pok. UN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, na ročištu održanom dana 20. siječnja 2026. u nazočnosti uredno pozvanog pun. tuženika ad9, a u izočnosti uredno pozvanih tužitelja ad1/ i ad2/, te u izočnosti uredno pozvanog privremenog zastupnika tuženika ad1/ i ad2/,

r i j e š i o  j e

I Smatra se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II Nalaže se tužiteljima ad1/ i ad2/ da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknade privremenom zastupniku tuženika ad1/ i ad2/, odvjetniku Zdenku Gudelju, parnični trošak u iznosu od 1.320,00 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 20. siječnja 2026. pa do konačne isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Člankom 295. st 2 Zakona o parničnom postupku (»Narodne Novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 46/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

2. Na ročište za glavnu raspravu zakazano za dan 20. siječnja 2026. nitko nije pristupio za uredno pozvane tužitelje ad1/ i ad2/, dok se nazočni pun. tuženika ad9/ nije upustio u raspravljanje.

3. Cijeneći sve naprijed iznijeto, zaključak je ovog suda da su se ostvarile pretpostavke propisane čl. 295 st. 2 ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u toč. I izreke ovog rješenja.

4. Privremenom zastupniku tuženika ad1/ i ad2/ odvjetniku Zdenku Gudelju, priznat je trošak sastava odgovora na tužbu 100 bodova, za pristupe na roč. od 08.04.24., 05.06.24., 06.09.24. i 28.10.25., te za sastav podneska od 15.01.26. po 100 bodova, što ukupno zbrojeno iznosi 600 bodova, koji iznos pomnožen sa 2€ daje iznos od 1.200,00 €. Ovom iznosu dodan je daljnji iznos od 120,00 € na ime 10%-tnog uvećanja za zastupanje dvije stranke, pa cjelokupan trošak privremenog zastupnika tuženika ad1/ i ad2/ iznosi 1.320,00 €. Na dosuđeni iznos troška privremenom zastupniku pripada kamata počev od presuđenja, tj. od 20. siječnja 2026. pa do konačne isplate.

5. Naime, navedeni troškovi privremenog zastupnika smatraju se troškovima parničnog postupka, a koje troškove podmiruje tužitelj, prema odredbi članka 85. stavak 3. ZPP-a.

6. Iz tog razloga su troškovi privremenog zastupnika u slučajevima iz članka 84. stavak 2. ZPP-a procesna pretpostavka za vođenje postupka, jer bez imenovanja privremenog zastupnika u takvim slučajevima nije moguće voditi parnični postupak.

7. U ovom slučaju, kao što je već navedeno, sud je temeljem članka 84. stavak 1. ZPP- a postavio privremenog zastupnika – odvjetnika, pa takav privremeni zastupnik iz redova odvjetnika ima pravo na naknadu prouzročenih troškova za rad odvjetnika u stopostotnom iznosu, koji stav je zauzeo i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odlukama Rev-169/2021-2 od 11. siječnja 2023. i Rev - x- 510/2015 od 2.rujna 2015.

8. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u toč. II izreke rješenja.

U Splitu, 20. siječnja 2026.

S U D A C

Miro Maslać

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, u 3 primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja ad1/ i ad 2/

- priv. zast. tuženika ad 1/ i ad 2/

- pun. tuženika ad 9/

- tuženicima ad 3/, 4/, 5/, 6/, 7/, 8/, 10/, 11/ i 12/