Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž Ovr-8/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Goranu Škugoru, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima, protiv protivnika osiguranja CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa privremena zastupnica Gordana Šibenik, odvjetnica u Županji, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima Stalne službe u Županji poslovni broj Ovr-242/2024-2 od 2. veljače 2024., dana 20. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba protivnika osiguranja CŽ od 23. prosinca 2025. izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima Stalne službe u Županji poslovni broj Ovr-242/2024-2 od 2. veljače 2024., kao nepravovremena.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem o osiguranju je određeno osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na 3/6 dijela nekretnine u suvlasništvu protivnika osiguranja označene kao k. č. br. [katastarska čestica] oranica macure površine 5655 m[2] , upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], radi namirenja tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 9.529,68 eura i naloženo je protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi trošak postupka osiguranja u iznosu od 200,00 eura.
2. Protiv tog rješenja žali se protivnik osiguranja navodeći da se žali zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stana i pogrešne primjene materijalnog prava. Navodi da mu je to jedina nekretnina. Ističe da je narušena pravična ravnoteža između interesa protivnika osiguranja i predlagatelja osiguranja. Predlaže da se ukine pobijano rješenje.
3. U odgovoru na žalbu predlagatelj osiguranja navodi da je žalba neosnovana, a budući da je izjavljena skoro dvije godine od dana donošenja rješenja o osiguranju, da je upitno je li ista i pravodobna.
4. Žalba je nepravovremena.
5. Uvidom u predmetni spis utvrđeno je da je privremenoj zastupnici protivnika osiguranja, odvjetnici Gordani Šibenik, pobijano rješenje dostavljeno u petak 10. svibnja 2024. Naime, iz potvrde o otpravku iza stranice 44 spisa proizlazi da je rješenje poslovni broj Ovr-242/2024-2 od 2. veljače 2024., uz ostala pismena, privremenoj zastupnici protivnika osiguranja otpremljeno 24. travnja 2024. Nadalje, iz potvrde o nepreuzimanju elektroničkog sudskog pismena (iza stranice 46 spisa) proizlazi da primatelj pismena nije u roku od 15 dana od dana dostave pismena u njegov sigurnosni elektronički poštanski pretinac preuzeo pismena pa se na temelju čl. 143.c st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje u tekstu: ZPP) smatra da je dostava izvršena 10. svibnja 2024.
6. Pobijano rješenje sadrži valjanu uputu o pravnom lijeku kojom je protivnik osiguranja upućen da žalbu može podnijeti u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog otpravka tog rješenja. Dakle, zadnji dan roka za izjavljivanje žalbe je bio 20. svibnja 2024. (ponedjeljak) te je protekom tog dana istekao rok za izjavljivanje žalbe.
7. U uredovnoj bilješci (također iza stranice 46 spisa) stoji napisano: "rješenje otpremljeno 24. travnja 2024. vodi se uručeno 10. svibnja 2024. (primatelj nije preuzeo pismena u roku). Otpremila sve ponovno 4. prosinca 2025." Međutim, nije bilo osnove za ponovnim slanjem pismena protivniku osiguranja niti iz spisa proizlazi zašto je pismeno, za koje postoji potvrda o dostavi pismena, ponovno otpremljeno stranci. Stoga se potvrda o otpravku (ispred stranice 49 spisa) iz koje proizlazi da je otpravak otpremljen 4. prosinca 2025., a uručen 19. prosinca 2025. ne može uzeti kao mjerodavan dokaz o tome kad je protivnik osiguranja zaprimio rješenje poslovni broj Ovr-242/2024-2 od 2. veljače 2024. Stoga je, dakle, pobijano rješenje protivniku osiguranja dostavljeno 10. svibnja 2024.
8. Prema odredbi čl. 113. st. 1. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22 i 6/24 – dalje u tekstu: OZ), kad je podnesak vezan uz rok, smatra se da je dan u roku ako je, prije nego što rok protekne, predan nadležnom sudu. Odredbom čl. 133. st. 1. ZPP-a je propisano da se pismena dostavljaju preko pošte ili preko određenoga sudskog službenika, odnosno sudskog namještenika, preko nadležnoga tijela uprave, preko javnoga bilježnika ili neposredno u sudu odnosno elektroničkim putem u skladu s posebnim zakonom.
9. Uvidom u obavijest o primitku elektroničkog podneska (iza stranice 50 spisa) utvrđeno je da je predmetna žalba predana sudu 23. prosinca 2025., dakle, više od godinu dana nakon proteka osmodnevnog roka u kojem se mogla izjaviti žalba.
10. Sud po primitku žalbe najprije ispituje je li ista pravovremena. Ako utvrdi da žalba nije pravovremena, odnosno da je podnesena nakon proteka roka za izjavljivanje žalbe, odbacit će je bez ispitivanja žalbenih razloga navedenih u žalbi.
11. Slijedom navedenog, trebalo je, na temelju odredbe čl. 380. toč. 1. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, žalbu protivnika osiguranja odbaciti kao nepravovremenu, kada to nije učinio prvostupanjski sud.
U Velikoj Gorici 20. siječnja 2026.
Sudac
Goran Škugor
