REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-41/2026
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŽ, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 22. stavak 3. točka 3. i članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjivo prema članku 22. stavak 3. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17. i 126/19.), pokrenutog optužnim prijedlogom uprave istarske, Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie, broj: klasa: 211-07/26-5/349, urbroj: 511-08-23-26-1 od 6.1.2026., 20. siječnja 2026., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
FŽ, bez nadimka, od oca F i majke C, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1985. godine u Novi Sad, Srbija, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju prodavač, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je 6.1.2026. u 10,00 sati u Umagu, Murine, Duga ulica 24 u stanu u potkrovlju obiteljske kuće u prostoru dnevnog boravka nasilnički se ponašao u obitelji na način daj e svoju izvanbračnu partnericu CŽ s kojom ima zajedničko dijete, vrijeđao pogrdnim imenima nazivajući ju "kurvom", te vikao i galamio na istu dok je desnom rukom u naručju držao zajedničko dijete P staru 9 mjeseci, te je u jednom trenutku nasrnuo na Rominu CŽ uhvativši je lijevom rukom za vrat, te ju odgrnuo od sebe, nakon čega se ista udaljila čime je ujedno prestalo nasilje u obitelji, dok je sam događaj kod žrtve izazvao uznemirenosti i povredu dostojanstva. Dakle, okrivljenik je počinio nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te je počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a sve u prisustvu zajedničkog djeteta,
time je
1. postupio protivno članku 10. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo prema članku 22. stavak 3. točka 3. istog Zakona,
2. postupio protivno članku 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo prema članku 22. stavak 3. točka 3. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa
p r i m j e n j u j e
za prekršaj pod 1
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana,
za prekršaj pod 2
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana,
te se
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie i zadržan u Zatvoru u Puli-Pola od 6.1.2026. u 10,05 sati do 20.1.2026. u 10,05 sati, uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora kao 15 (petnaest) dana zatvora.
II. Okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja CŽ. Okrivljenik se ne smije približiti Romini CŽ na udaljenost ispod 100 metara. Zaštitna mjera se određuje u trajanju od godinu dana i počinje teći od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika FŽ, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 22. stavak 3. točka 3. i članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjivo prema članku 22. stavak 3. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da nije točno da je on svoju vanbračnu suprugu odgurnuo jer je u ruci držao dijete koje ima 9 mjeseci. Ne osporava da joj je rekao da je kurva jer i ona njemu govori da je govno i da nije normalan. Problemi su počeli dva dana ranije zbog toga što mu ona nije vratila auto na vrijeme.
3. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedokinje žrtve nasilja CŽ koja je iskazala da živi sa svojim izvanbračnim partnerom FŽ zadnje tri godine i u vezi su dobili kćerkicu P koja ima 9 mjeseci. On je otpočetka veze bio ljubomoran, ali u zadnje vrijeme ta njegova ljubomora se pojačala. Ako ide van prati njenu lokaciju i stalno je zove. Dana 6.1.2026. vikao joj je da je kurva i nakon što je uzeo njihovu kćerkicu u ruke i držao je u desnoj ruci, a nju je gurao van lijevom rukom. Lijevom rukom je uhvatio za vrat. Ona je nakon toga trčala za pomoć. Zvala je svoju sestru, a nakon toga su zvale policiju. Nakon toga je bila jako uplašena i uznemirena jer je njen partner takvim ponašanjem povrijedio njeno dostojanstvo. Kako su oni živjeli u obiteljskoj kući njegovih roditelja ona se odmah nakon ovog događaja odselila kod svojih roditelja. Želi da se njenom izvanbračnom partneru odredi zabrana pristupa jer se plaši da bi je mogao ponovno napasti. Navodi da nakon što je on otišao u zatvor da su njegovi roditelji jako se loše ponašali prema njoj, govoreći kako je to mogla učiniti.
4. Nakon što je upoznat sa iskazom žrtve nasilja okrivljenik je iskazao da mu je žao zbog svega što se dogodilo, svjestan je da je pogriješio i da je ljubomoran. Dalje je naveo da prihvaća sve odluke suda i da će se pridržavati svih mjera koje mu se odrede.
5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik je dva puta postupio protivno članku 22. stavak 3. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kojim je propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 45 dana kazniti tko u nazočnosti djeteta počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona. Okrivljenik je počinio nasilje iz članka 10. stavak 1. točka 1. primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda prema svojoj izvanbračnoj partnerici kao i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
6. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Okrivljeniku je izrečena kazna zatvora iz razloga što iz ponašanja okrivljenika proizlazi da izricanjem novčane kazne ne bi bila postignuta svrha kažnjavanja, a posebno imajući u vidu da okrivljenik ni u jednom momentu nije pokazao žaljenje zbog takvog svog ponašanja nego je i prilikom ispitivanja na sudu pokazivao nekritičnost u odnosu na svoje postupke. Kazna zatvora izrečena je u kraćem trajanju od zakonom propisanog iz razloga što je sud cijenio dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika kao i činjenicu da je nakon ispitivanja žrtve nasilja pokazao spremnost da poštuje odluku suda kao i da se pridržava sukladno izrečenim zaštitnim mjerama.
8. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie i zadržan u Zatvoru u Puli-Pola uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.
9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja žrtve nasilje CŽ iz razloga što postoji opasnost da bi mogao ponovo počiniti nasilje u obitelji. Sud je osobito cijenio iskaz žrtve nasilja koja smatra da je njenom izvanbračnom partneru potrebno odrediti zabranu pristupa jer se plaši da bi je mogao ponovno napasti.
10. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik FŽ dužan je platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo 20. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Orijana Udovičić, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku FŽ
