Poslovni broj: Pp-865/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje zapisničarke Martine Rudan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KL, radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22), pokrenutom po Policijskoj upravi Dubrovačko-neretvanskoj, Postaji prometne policije Dubrovnik pod brojem Klasa: 211-07/24- 4/42147, Urbroj: 511-03-14-24-2 od 15. svibnja 2024., odlučujući izvan žurnog postupka temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 20. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika KL, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se obavezni prekršajni nalog na način da mu se primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.
II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečenu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu.
IV. Temeljem članka 138.stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku u paušalnom iznosu od 13,27 eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja te moli da mu se ublaži izrečena sankcija. Iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja i smatra da bi manjom novčanom kaznom ili opomenom bila ostvarena svrha kažnjavanja, a naročito moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije jer mu je automobil potreban u izvršavanju svakodnevnih obaveza. Trenutno je nezaposlen pa je u lošem financijskom stanju. Inače ne pripada kategoriji ljudi i vozača koji bi svojim nesmotrenim i nekontroliranim postupcima ugrozili svoju i sigurnost ostalih sudionika u prometu, a smatra da je prekršaj bio počinjen na način i u trenutku kad nije bilo opasnosti za druge sudionike odnosno da nije nikog samim prekršajem ugrozio.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Ocjenjujući prigovor u pogledu visine izrečene novčane kazne, ovaj Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je izrazio kajanje, svijest o počinjenom prekršaju i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće te vrstu i težinu počinjenog prekršaja, slijedom čega je okrivljeniku, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući da je okrivljenik u prigovoru prigovarao samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.
5. Ocjenjujući prigovor u pogledu izrečene zaštitne mjere, ovaj Sud smatra da je ta mjera okrivljeniku opravdano izrečena. Primjena zaštitne mjere u konkretnom slučaju je nužna zbog otklanjanja okolnosti koji poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od jednog mjeseca, u okviru je Zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, uzimajući u obzir da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja (odluka PPP Šibenik, klasa: 211-07/24-4/63459 od 20. kolovoza 2025., pravomoćna 20. kolovoza 2025.), pa je izrečena zaštitna mjera u navedenom trajanju primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga.
6. U skladu s odredbom čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ,118/18 i 114/22; dalje: PZ), ukoliko okrivljeniku u roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
7. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru proveden pred ovim Sudom, u paušalnom iznosu od 13,27 eura, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, koji iznos je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 20. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Dalia Dilberović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. PZ-a).
Dostaviti:
Postaja prometne policije Dubrovnik u 3 otpravka, za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga.
