Poslovni broj: P-8080/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski Građanski sud u Zagrebu
Ulica Grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivanu Borkoviću u pravnoj stvari tužitelja CF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koga zastupa odvjetnica Vladimira Hebrang iz Zagreba, Ulica kralja Zvonimira 31, protiv tuženika DDM INVEST III AG, Schochenmühlestrasse 4, 6340 Baar, Švicarska, OIB 42497989050, koga zastupa punomoćnik Nenad Grof, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, 20. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja CF podnesen protiv tuženika DDM INVEST III AG koji glasi:
" I. Utvrđuje se da je ništetan dio odredbe članka 2. Iznos, namjena i korištenje kredita Ugovora o kreditu broj 016/2240/2006, solemniziran po javnom bilježniku Ignacu Vugeru, Karlovačka ulica 2, Sesvete, dana 29. lipnja 2006. pod brojem Ou- 1608/2006 sklopljenog između tužitelja i tuženika to dio koji glasi:
"Banka odobrava Korisniku kredita stambeni kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 150.500,00 CHF prema srednjem tečaju CHF Hypo-Alpe-Adria Bank d.d. važećem na dan korištenja kredita."
Utvrđuje se da je ništetan dio odredbe članka 2. Kamatna stopa Ugovora o kreditu broj 016-2240/2006, solemniziran po javnom bilježniku Ignacu Vugeru, Karlovačka ulica 2, Sesvete, dana 29. lipnja 2006. pod brojem Ou-1608/2006 sklopljenog između tužitelja i tuženika to dio koji glasi:
"Na iznos kredita obračunavaju se kamate od 3.88% dekurzivno godišnje."
III. Utvrđuje se da je ništetan dio odredbe članka 4.3. Otplata kredita Ugovor o kreditu broj 016-2240/2006, solemniziran po javnom bilježniku Ignacu Vugeru, Karlovačka ulica 2, Sesvete, dana 29. lipnja 2006. pod brojem Ou-1608/2006, sklopljenog između tužitelja i tuženika u dijelu u kojem je iskazana u valuti švocarski franak (CHF), a koja glasi:
"Kredit se otplaćuje u 360 rata mjesečnih anuiteta u kunskoj protuvrijednosti 708.14 CHF obračunatih po srednjem tečaju za CHF Hypo-Alpe-Adria bank d.d. na dan plaćanja."
IV. Nalaže se tuženiku da na ime stjecanja bez osnove temeljem ništetne odredbe o valutnoj klauzuli izraženoj u CHF isplati tužitelju iznos koju će visinu iznosa tužitelj odrediti nakon što tuženik postupi po gore donesenom rješenju, odnosno nakon što se provede financijsko vještačenje, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima na pojedinačne iznose od dana dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate, i to od 15. studenog 2007. do 1. siječnja 2008. po stopi određenoj čl.1. Uredbe o visini stope zatezne kamate od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 229.st.2 i 8. ZOO-a, sve u roku od 15 dana.
V. Utvrđuje se da je ništetna odredba Članka 6. Promijenjivost kamatne stope Ugovora o kreditu broj 016-2240/2006, solemniziran po javnom bilježniku Ignacu Vugeru, Karlovačka ulica 2, Sesvete, dana 29. lipnja 2006. pod brojem Ou-1608/2006, sklopljenom između tuženika kao kreditora i tužitelja kao korisnika kredita, u dijelu u kojem je iskazana promijenjiva kamatna stopa, a koja glasi:
"Ugovorne stranke su suglasne da će se Korisniku kredita, ako se pridržava svih odredbi ovog Ugovora 1.3.2007. promijeniti kamatna stopa na kamatnu stopu važeću za kredite za mlade. Nakon promjene kamatne stope, ista se mijenja sukladno Odluci o kamatnim stopama Hypo-alpe-adria bank d.d. ili drugog akta banke."
VI. Nalaže se tuženiku na ime stjecanja bez osnove temeljem ništetne odredbe o promijenjivoj kamatnoj stopi isplati tužitelju iznos koju će visinu iznosa tužitelj odrediti nakon što tuženik postupi po gore donesenom rješenju, odnosno nakon što se provede financijsko vještačenje, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima na pojedinačne iznose od dana dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate, i to od 15. studenog 2007. do 1. siječnja 2008. po stopi određenoj čl.1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl.29.st.2. i 8. ZOO-a, sve u roku od 15 dana.
VII. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja presude pa do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."
Obrazloženje
1. Tužitelj je u ovom postupku podnio tužbu 5. lipnja 2019. protiv Addiko banke d.d. i DDM INVEST III AG.
2. Podneskom od 9. srpnja 2007. tužitelj se odrekao tužbenog zahtjeva protiv drugotuženog DDM INVEST III AG.
3. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja na temelju odredbe čl. 331.a. u vezi čl. 312. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23) donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na tuženog DDM INVEST III AG.
4. stoga je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 20. siječnja 2026.
Sudac:
Ivan Borković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku po punomoćniku
3. Addiko bank n/z po pun
