REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2825/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŠ, radi prekršaja iz članka 282. st.1. i 9. i čl.229. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i čl.3. st.1. kažnjiv po čl.54. st.1. i 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-5/24792 od 25.rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 17.prosinca 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. g. u [adresa], sin D, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 18.rujna 2025. u 12,40 sati u Starom Petrovom Selu, Frankopanskoj ispred kbr.140 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Audi A4 registracijske oznake [registarska oznaka] i nakon što mu je po policijskim službenicima Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice ponuđeno testiranje preliminarnim testom Drager Ž CHEK 3000 STK 6 odbio podvrgnuti se ispitivanju, a odbio je i uzrokovanje krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu koja utječu na psihofizičke sposobnosti za upravljanje motornim vozilom.

II Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 18.rujna 2025. u 12,40 sati u Starom Petrovom Selu, Frankopanskoj ispred kbr.140 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Audi A4 registracijske oznake [registarska oznaka] i kod sebe nije imao odgovarajuću važeću vozačku dozvolu koju nije pokazao na zahtjev policijskih službenika.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 229. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Što je dana 18.rujna 2025. u 12,40 sati u Starom Petrovom Selu, Frankopanskoj ispred kbr.140 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Audi A4 registracijske oznake [registarska oznaka] i kod sebe posjedovao 4,29 g opojne droge marihuane koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima koji sadržava opojnu tvar THC na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga dijelu I. Odjeljku 1, dakle posjedovao opojnu drogu protivno zabrani posjedovanja.

VI. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.3. st.1. kažnjiv po čl.54. st.1. i 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga.

VII. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranih zakona

izriče

pod t.I dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,

pod t.V. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 2.020,00 (dvije tisuće dvadeset) eura novčane kazne.

Vrijeme zadržavanja okrivljenog do prestanka djelovanja opojne droge u prostoriji za zadržavanje ovlaštenog tužitelja počevši od 18.9.2025. u 14,10 sati do 23,35 sati istoga dana se po čl.40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) po započetom danu zadržavanja.

VIII. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IX. Okrivljenom se po članku 58. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona za prekršaj pod t.I. dispozitiva izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

X. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona za prekršaj pod t.V. dispozitiva izriče oduzimanje 4,29 g opojne droge marihuane koja se nakon pravomoćnosti ima uništiti.

XI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u [adresa] je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom Audi u Frankopanskoj u Starom Petrovom Selu i kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju nije pokazao pol. Služb., predao 4,29 g marihuane iz auta za vlastito uživanje te odbio testiranje na droge u prometu na cestama, zbog čega mu je žao. Jedanput je kažnjen za vrijeđanje policije, nezaposlen, živi s bratom, ponešto zaradi u nadnicu u selu, brat je nesposoban i invalid, a okrivljeni ima psihičkih problema pa žao mu je i više neće činiti ovakve prekršaje, moli blaže kažnjavanje novčanim kaznama, a ne zatvorom.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o mjeri opreza, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, liječnički pregled i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja i provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitne mjere kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode u Frankopanskoj u Petrovom Selu svojim automobilom Audi, a posjedovao je 4,29 g marihuane za vlastito uživanje i odbio testiranje na droge te kod sebe nije imao vozačku dozvolu, dok gornje činjenje stanje prekršaja proizlazi i uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o mjeri opreza, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, liječnički pregled, koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, žaljenje i obećanje da više neće činiti istovrsne prekršaje, osobne, te obiteljske prilike i imovno stanje jer je nezaposlen, te ima brata invalida, a i sam psihičkih problema, malu količinu droge koju je posjedovao za vlastito uživanje dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije kao u izreci obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Od okrivljenog je oduzeta opojna droga kako ne bi bila ponovo uporabljena za činjenje prekršaja.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja kao u izreci koji je nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 20.siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju