REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-588/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VI, zbog prekršaja iz čl.13. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl.4. st.1. po čl.16. st.1. toč.1. Zakona o prebivalištu povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/1397, ur.broj: 511-19-28-26-1 od 19. siječnja 2026., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 20. siječnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljenica VI, kći V i Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u [adresa], Njemačka, državljanka RH, SSS, kozmetičarka, nezaposlena, uzdržava se od nasljedstva, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje mljt. djece, prekršajno kažnjavana, ali ne za ista djela prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], a neprijavljeno stanuje u [adresa],

k r i v a j e

1. što je 19. siječnja 2026. u 8.30 sati u Zagrebu, na [adresa], prilikom postupanja policijskih službenika prema osobi ŽI na kolniku navedene ulice, iz sveg glasa vikala i galamila na javnom mjestu, te je takvim ponašanjem izazvala pozornost i zgražanje prolazećih građana,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. prilikom postupanja policijskih službenika narušavala javni red i mir na način da je vrijeđala policijske službenike riječima: "pustite ga, šta radite idioti, pička vam materina, gubite se od njega kreteni, ne dirajte ga" te je ista preventivno privedena u Policijsku postaju i uhićena uz uporabu sredstva za vezivanje – lisica,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. daljnjim postupanjem utvrđeno da okrivljenica ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], a da od 20. listopada 2025. neprijavljeno stanuje na adresi u [adresa] kod svoje majke KI, rođ. **.**.1963., a iz čega je razvidno da nije u zakonom propisanom roku kod nadležnog tijela prijavila promjenu adrese prebivališta,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl.16. st.1. toč.1. Zakona o prebivalištu,

pa joj se za djela opisana pod toč.1., toč.2. i toč.3. izrijeke

utvrđuju

za prekršajno djelo pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

za prekršajno djelo pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

za prekršajno djelo pod toč.3. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.060,00 eura (tisućušezdeseteura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode i to od uhićenja od dana 19. siječnja 2026. u 8:44 sati do puštanja na slobodu dana 20. siječnja 2026. u 10:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura, pa ima za platiti još 980,36‬ eura (devetstoosamdeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 20. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, VI, ovdje

2. tužitelju, PU zagrebačka, II. PP Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje