REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1804/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić , kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UF zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/121076, urbroj: 511-22-05-25-1 od 21. studenoga 2025. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 20. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljena: UF, rođena U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1963., kćerka C i Ć rođ. B, iz [adresa], umirovljenica, s mirovinom od 530,00 eura, udovica, majka dvoje djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana.
k r i v a j e
I što je dana 4. studenoga 2025. oko 00:10 sati u mjestu Velika, ulica Strossmayerova kbr. bb, kao vlasnica vozila M1 marke "Volkswagen, " reg. ozn. [registarska oznaka] dala svoj osobni automobil na upravljanje osobi koja nema pravo upravljati vrstom ili kategorijom vozila u koju spada to vozilo, kada je istim vozilom na cesti upravljao CF, rođen **.**.1996. kojemu je od strane ove Policijske uprave pravomoćnim rješenjem UP/I-211-03/24-04/1066 od 16. rujna 2024. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova
II dakle, postupila je protivno odredbi članka 229. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 eura (stoeura).
V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/121076, urbroj: 511-22-05-25-1 od 21. studenoga 2025.izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da je ona vlasnica vozila marke Pasatt reg. oz. PŽ435 FJ, kojim je konkretne zgode upravljao njen sin CF u vrijeme kada mu je zbog negativnih prekršajnih bodova bila oduzeta vozačka dozvola. On ne znam od kada isti ne smije upravljati vozilom. Ključevi od vozila nalaze se na vješalici kod vrata, a to vozilo je trenutno u policiji. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja te moli sud da joj prvotno izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura ublaži i uzimajući obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, odnosno da je njen sin punoljetna zaposlena osoba te sam uzima ključeve od vozila.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenice izvješće o počinjenom prekršaju broj 1070857645i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret budući da i sama okr. prekršaj priznaje u cijelosti.
6. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.
7. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i prekršajnu nekažnjavanost.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 20. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj UF
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
