REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. R1-203/2022-40

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Mirni Mačešić-Biscuoli kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja 1. DR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. VR, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oba zastupani po punomoćniku Sonja Bulić, odvjetnik iz Pule, protiv protustranke 1. ER iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Šime Vidulin, odvjetnik iz Pule, 2. ZR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Melita Babić, odvjetnik iz Zagreba, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o zahtjevu druge protustranke za ispravak rješenja temeljem čl. 342. ZPP-a, bez održavanja ročišta dana, 20. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Ispravlja se rješenje ovoga suda poslovni broj R1-203/2022 od 28. listopada 2025. u izreci rješenja u točki I f) na način da sada ispravno glasi:

" novonastala kč. br. [katastarska čestica] u naravi pašnjak, površine 89 m2, pripadne u suvlasništvo:

1. VR, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] u 1/6 dijela

2. DR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] u 1/6 dijela

3. ER iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] u 2/6 dijela

4. ZR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] u 2/6 dijela"

II U preostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Dana 27.11.2025. druga protustranka je putem svog punomoćnika podnio prijedlog za ispravak ovosudnog rješenja posl.br. R1-203/2022 od 28.10.2025. godine. U svom prijedlogu u bitnom navodi kako je sud očitom omaškom u računanju suvlasničkih udjela i u prijepisu u točki I f) izreke rješenja pogrešno naveo suvlasničke omjere svih stranaka ovoga postupka pa predlaže da se suvlasnički udjeli isprave.

2. Analizirajući navedenu odluku suda kao i podnesak druge protustranke sud je utvrdio da je doista greškom prilikom računanja suvlasničkih udjela ( greška u izračunu diobenog elaborata kojim se sud rukovodio) u izreci rješenja u točki I f) pogrešno naznačio suvlasničke omjere stranaka. Dakle, pogrešno je navedeno da na kč. br. [katastarska čestica] su stranke suvlasnici svaki u ¼ djela a treba ispravno stajati kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.

3. Imajući u vidu da se radi u grešci u računanju sud je bez održavanja ročišta a primjenom odredbe čl. 342. ZPP-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Puli, 20. siječnja 2026.

S u d a c

Mirna Mačešić-Biscuoli

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a odluku po žalbi donosi nadležni županijski sud.

Dna:

1. predlagateljima po punomoćniku

2. druga protustranka po punomoćniku

3. druga protustranka po punomoćniku

4. ZK odjel Pula-po pravomoćnosti