REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
62. P-2934/2018
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Buljan, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Zagreb, Mihanovićeva ulica 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika EUROHERC osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, kojeg zastupa punomoćnik Davor Bubalo, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, radi isplate 8.555,15 eura, izvan rasprave, 20. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I/ Ispravlja se Presuda naslovnog suda, poslovni broj 62 P-2934/2018 od 13. lipnja 2025. rako da u t. II/ izreke umjesto „ Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu 750,00 eur od zajedno s pripadajućom zateznom kamatom koja teče od 13. lipnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.“ ispravno valja stajati „Nalaže se tužitelju isplatiti tuženiku troškove ovog parničnog postupka u iznosu 750,00 eur od zajedno s pripadajućom zateznom kamatom koja teče od 13. lipnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.“
II/ U ostalom dijelu odluka iz t. I. izreke ostaje neizmijenjena.
III/ Nezadovoljna strana može izjaviti žalbu u roku od 15 dana samo protiv ispravljenog dijela odluka iz t. I. izreke.
Obrazloženje
1. U presudi naslovnog suda, poslovni broj 62. P-2934/2018 od 13. lipnja 2025. došlo je do očite pogreške u pisanju pa je tužitelju koji nije uspio u sporu, očitom omaškom u pisanju, dosuđen parnični trošak, umjesto tuženiku.
2. Nakon uočene pogreške u pisanju, valjalo je donijeti ovo rješenje prema članku 342. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj, 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) i ispraviti presudu kao u izreci.
3. Slijedom navedenog, valjalo je riješiti kao u izreci.
Zagreb, 20. siječnja 2026.
S U D A C
Iva Buljan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u 3 (tri) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud RH.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku po pun.
3. kal. 30 dana
