REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4530/2023-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika GD zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 289.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/23-5/33034 od 25. studenog 2023. god. Policijske postaje Delnice, nakon dovršetka glavne rasprave dana 20. siječnja 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik ED, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i E, rođen **.**.1989. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] fi boravištem u [adresa] (kod ND), državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, nezaposlen, imovinsko stanje-povremena zarada, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 24. studenog 2023. god. u 21,50 sati upravljao vozilom marke Fiat Punto reg. oznake [registarska oznaka], spojnom cestom iz pravca A6 u pravcu odmorišta Kupjak te je dolaskom na odmorište Kupjak, zaustavljen po policijskim službenicima i kontrolom je utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

dakle, protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), kontrolom utvrđeno da upravlja vozilom u vrijeme dok joj mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 13.10.2023. do 13.10.2024., presudom Općinskog suda u Zagrebu broj Pp-12597/2023,

dakle, protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

za prekršaj pod a)

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura,

za prekršaj pod b)

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura.

II Okrivljeniku se,

temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 3.000,00 eura (tritisuće) eura.

III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 2.000,00 (dvijetisuće) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, za prekršaj pod točkom b) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 11. prosinca 2023. god., ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika GD zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 289.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Nakon održanog ročišta kod zamolbenog Općinskog suda u Novom Zagrebu, dana 20. siječnja 2026. god., kod ovog suda, održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik ED, ali je svoju obranu iznio kod zamolbenog suda u Novom Zagrebu. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Delnice.

Čitana je obrana okrivljenika koju je isti iznio kod zamolbenog Općinskog suda u Novom Zagrebu, dana 10. studenog 2025. god. u kojoj je isti naveo da je točno da je 24. studenog 2023. oko 21.50 sati upravljao osobnima automobilom PŽ825EO krećući se spojnom cestom od autoceste A6 prema odmorištu Kupjak, na benzinskoj postaji policijski službenici su izvršili nadzor, a točno je da nije stekao pravo na upravljanje niti jednom kategorijom motornih vozila, vozački ispit nije položio kao i to da mu je tada bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-12597/23 u trajanju od 12 mjeseci.

U dokaznom postupku, čitano je Izvješće o zaticanju sastavljeno u službenim prostorijama PP Delnice dana 25.11.2023. god.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela z prekršajne evidencije od 20.01.2026. god. u kojoj stoji da je ED pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj odnosno prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/23-1/7167 od 11.07.2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-13263/2023 od 20.09.2023., broj Pp-700/2024 god 05.02.2024., broj Pp-10761/2024 od 16.08.2024., presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-2997/2023 od 18.08.2023.,, presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-1355/2024 od 29.05.2024., odlukom Policijske postaje Ludbreg broj 211-07/24-1/9415 od 25.07.2024., presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-1225/2024 od 27.09.2024., broj Pp- 3167/2023 od 06.11.2024., presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-1688/2023 od 19.03.2025., presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-4179/2023 od 03.05.2025., broj Pp-4179/2023 od 03.05.2025., presudom Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-1246/2023 od 22.04.2025.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti.

5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika, dok se kao otegotno cijenila dosadašnja kažnjavanost.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 20. siječnja 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju