Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: R1 Ob-20/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Renati Žličarić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Hrvatska Kostajnica, Hrvatska Kostajnica, Josipa Marića 2, OIB 52966791065, protiv 1. protustranke mlt. GK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravkom na adresi Caritas Zagrebačke nadbiskupije "Kuća ljubavi", Savica, Budaševska 20, Zagreb, OIB 58633897145, zastupan po posebnom skrbniku PK iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, 2. protustranke ZK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3. protustranke AK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 20. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Mlt. GK, OIB [osobni identifikacijski broj] povjerava se i smještava na svakodnevnu skrb u Caritas Zagrebačke nadbiskupije "Kuća ljubavi", Savica, Budaševska 20, Zagreb, OIB 58633897145 do pravomoćnog završetka postupka lišenja prava na roditeljsku skrb koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem: R1 Ob-20/2026.
II Žalba uložena na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Hrvatska Kostajnica (nastavno: predlagatelj) podnio je prijedlog dana 16.1.2026. protiv protustranaka AK i ZK (nastavno: protustranke) radi lišenja prava na roditeljsku skrb. Predlagatelj tvrdi da je AK odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu R1 Ob-338/21 od 24.2.2022. djelomično lišena poslovne sposobnosti. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem R1 Ob-547/23 od 21.12.2023. mlt. GK je privremeno povjeren i smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb, Nazorova 40 na rok od 30 dana jer je prethodno predlagatelj izrekao žurnu mjeru izdvajanja i smještaja mlt. djeteta. Odlukom ovog suda poslovni broj R1 Ob-36/24-5 od 15.2.2024. protustrankama kao roditeljima oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. GK na rok od godinu dana, a mlt. GK je povjeren na svakodnevnu skrb Ustanovi socijalne skrbi Caritas Zagrebačke nadbiskupije "Kuća ljubavi", Savica, Budaševska 20, Zagreb. Odlukom ovog suda poslovni broj R1 Ob-25/25-6 od 12.2.2025. roditeljima je produžena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. GK, te je isti smješten u ustanovu socijalne skrbi Caritas Zagrebačke nadbiskupije "Kuća ljubavi", Savica, Budaševska 20, Zagreb na daljnji rok od godinu dana. Predlagatelj je u međuvremenu izrekao nekoliko mjera praćenja i pružanja podrške u ostvarivanju skrbi o djetetu, kao i stvaranje uvjeta za povratak djeteta u obitelj, te je zadnja mjera određena u trajanju od 12 mjeseci od 6.3.2025. do 6.3.2026. U međuvremenu je predlagatelj zaprimio polugodišnje izvješće Caritas Zagrebačke nadbiskupije, Kuća za smještaj majki, trudnica i djece "Kuća Ljubavi", Budaševska 26, Zagreb iz kojeg proizlazi da je mlt. GK od 12.9.2024. do 25.7.2025. bio na habilitaciji u SB "Goljak" te su roditelji rijetko telefonski kontaktirali bolnicu i nijednom nisu bili u posjetu djetetu, a nakon povratka u Kuću ljubavi majka je u četiri navrta telefonski kontaktirala ustanovu ali su pozivi bili šturi i kratki u trajanju od 30 sekundi, zbog čega se doima da majka nije sigurna na koji način bi se raspitivala o djetetu, te nije izrazila stvarnu brigu za dijete, niti želju za povratak djeteta u obitelj. Majka nije niti jednom nakon povratka djeteta s Goljaka ostvarila susret i druženje s djetetom. Otac djeteta je telefonski kontaktirao naprijed citiranu ustanovu 4 puta, te je posljednji poziv bio 18.12.2025., razgovori trajali do 3 minute, te se otac kratko raspitivao o djetetu, a razlog što nije kontaktirao ustanovu je preuređenje obiteljske kuće kako bi se mlt. GK mogao vratiti, a u posjeti nije bio niti jednom. Iz izvješća proizlazi da roditelji ne pokazuju kontinuirano ponašanje koje bi upućivali na stvarnu i adekvatnu brigu o djetetovim emocionalnim i razvojnim potrebama zbog čega je mišljenja stručnog tima Ustanove da je u najboljem interesu mlt. GK poduzeti mjere obiteljsko pravne zaštite i osigurati mu sigurnu, stabilnu i poticajnu okolinu.
2. Sud je imenovao rješenjem od 20.1.2026. mlt. djetetu posebnog skrbnika u osobi PK, sukladno članku 487. Obz, a u svezi s člankom 240. Obz.
3. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih za mlt. GK sud je utvrdio da je isti rođen **.**.2023. u [adresa], od oca ZK i majke KK.
4. Uvidom u Izvješće voditelja mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi nad roditeljima, a za korist mlt. GK potvrđeno je da majka redovito ide na odgovarajuće medicinske preglede, da roditelji nisu stvorili stambene uvjete za povratak djeteta u obitelj. Nadalje, oca djeteta boli ruka, te koristi tablete za bolove i Normabele radi opuštanja, te je konstantno bio zatečen u kući u dnevnom boravku u gledanju TV-a jer oca navodno Normabel usporava i uspava. Za vrijeme provođenja mjere majka je uvijek sjedila na kauču i gledala TV, te nije djelovala zainteresirano za bilo kakvu vrstu razgovora i komunikacije, a otac je zaboravio otići na kontrolu kod doktora u [adresa] zbog ruke, te je dobio novi termin 4.3.2026. Otac zbog svog zdravstvenog stanja nije u stanju brinuti se o mlt. djetetu, a majka zbog svog općeg stanja nije sposobna.
5. Uvidom u socijalnu anamnezu utvrđeno je da je otac ZK rođen **.**.1983., te je u braku njegovih roditelja rođeno još dvoje djece G koji živi u [adresa], s kojim je u kontaktu i sestra EK s kojom nije u kontaktu, a živi u [adresa]. Iz socijalne anamneze proizlazi da je ZK završio osnovnu školu, a srednju školu je napustio, ne zna koliko radnog staža ima, te se zaposlio u tvrtki HIR gdje radi kao šumski radnik, ali je na bolovanju zbog teške ozljede ruke koju je zadobio na radu. Majka TK, r. KK jer rođena **.**.1996. u [adresa] od pok. majke ŽK, neutvrđenog očinstva, te je ista završila OŠ, te upisala srednju za zanimanje pomoćni krojač ali nije poznato da li je istu završila. Iz anamneze proizlazi da je KK bila u izvanbračnoj zajednici s ČK s kojim ima dvoje djece P i GK, te je KK sa Z bila smještena u ustanovi u [adresa] koji je samovoljno napustila i da nije vezana za dijete i želi ga dati na posvajanje, te je dijete i posvojeno. Krajem 2018. KK je napustila izvanbračnog partnera HK i otišla živjeti kod NK kojeg je upoznala na kolodvoru dok je prosila, a isti je osoba s psihičkim smetnjama i sklon konzumiranju alkohola. Prema izjavi KK NK ju je prisilio na spolni odnos, a ona mu se bojala usprotiviti, te je dana **.**.2018. NK bio verbalno i fizički nasilan prema KK koja je zbog dobivenih lakših ozljeda i visokog stupnja trudnoće zadržana na odjelu ginekologije. Iz anamneze proizlazi da je KK smještena u sklonište za žene i djecu žrtve obiteljskog nasilja gdje je boravila do 7.9.2018., odnosno do rođenja BK. Dana **.**.2018. KK i BK smješteni su u Kuću ljubavi u Zagrebu ali je KK nakon kratkog boravka napustila dijete a BK je ostao na smještaju. Odlukom suda KK je lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na JK koji je u siječnju 2020. posvojen. Iz anamneze proizlazi da je KK sklopila izvanbračnu zajednicu s UK iz kojeg je rođena kći A koju je također dala na posvajanje. Iz anamneze proizlazi da KK može raspolagati s novcima u manjim iznosima, pismena je, kuha uz pomoć druge osobe, te je utvrđeno da je ona osoba s intelektualnim teškoćama II stupnja zbog čega je djelomično lišena poslovne sposobnosti pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu pod poslovnim broje: R1 Ob-338/2021-13. Zbog sumnje na nasilje od strane ZK predlagatelj je obavio razgovor s KK koja je nasilje negirala, te kratko odgovarala na postavljena pitanja i ne posjeduje identifikacijski dokument niti važeću osobnu iskaznicu. PGP Hrvatska Kostajnica je izvijestila predlagatelja da nisu utvrđeni elementi kaznenog djela. Predlagatelj tvrdi da je 8.12.2023. zaprimio obavijest da je KK zaprimljena u bolnicu gdje je rodila četvrto dijete mlt. JK nakon čega je obavljen terenski očevid na adresi prebivališta ZK i utvrđeno kao naprijed stanje u kući koja nije adekvatna za prijem novorođenčeta, a ZK je bio suglasan da dijete ostane u Nazorovoj u Zagrebu ali da KK neće ići s djetetom na smještaj. Na stručnom sastanku održanom u Caritas "Kuća ljubavi" od 25.9.2025. utvrđeno je kako je mlt. GK bio na habitciji u SV Goljak od 12.9.2024. do 25.7.2025., te roditelji dijete nisu niti jednom posjetili dok je bio u bolnici i rijetko su kontaktirali Kuću ljubavi. Nadalje, majka KK je osoba s iznimno nepovoljnom obiteljskom povijesti u vidu lišavanja prava na roditeljsku skrb u odnosu na dvoje djece, dok je za jedno dijete dala suglasnost za posvajanje, te živi nestabilnim životnim stilom (mijenja mjesta stanovanja i partnere) čime ne omogućava sigurnost djetetu. Nadalje, majka je i djelomično lišena poslvone sposobnosti, te u kontaktu ostavlja dojam dezorijentiranosti, nemogućnosti brige o sebi, te ne razvijenih roditeljskih kapaciteta. Otac je osoba koja živi neurednim životnim stilom, nesvrhovito provodi vrijeme, te je nedovoljno razvijenih kapaciteta za odgoj i brigu o djetetu a i sam je narušenog zdravstvenog stanja. Nadalje, roditelji nisu prilagodili stambeni prostor za život djeteta, te niti jednom nisu posjetili svoje dijete, tek ponekad telefonski kontaktiraju.
6. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu R1 Ob-338/2021 od 24. veljače 2022. utvrđeno je da je KK djelomično lišena poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, davanje izjava, liječenju i zdravstvenoj zaštiti, donošenje odluke o osobnim pitanjima kao što su promjena imena, adrese, promjena prebivališta i boravišta, ishođenje osobnih dokumenta, primanje pismena, sklapanje i prestanak braka, raspolaganje upravljanje svojom imovinom i novčanim primanjima većim od 100,00 kuna mjesečno
7. Članak 158. stavak 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/2015, 98/19, nastavno: Obz) propisuje da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Centra za socijalnu skrb produljiti trajanje ove mjere za najviše još godinu dana, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanje skrbnika.
8. U članku 439. OZ-a propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna. U ovom slučaju sud je odlučio i bez održavanja rasprave uzimajući u obzir da je prioritet u ovom sporu interes mlt. djeteta. Kako su se ostvarile pretpostavke za određivanjem mjere, donesena je odluka kao u izreci, jer je nužno hitno riješiti pitanje povjere i skrbi o djetetu.
9. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
Hrvatska Kostajnica, 20. siječnja 2026.
Sudac
Renata Žličarić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 5 istovjetnih primjeraka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju HZZSR Područni ured Hrvatska Kostajnica
2. protustrankama uz prijedlog
3. posebnom skrbniku uz prijedlog
4. Caritas Zagrebačke nadbiskupije "Kuća ljubavi", Savica, Budaševska 20, Zagreb, uz prijedlog
