REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3746/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PE, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga od 22. prosinca 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod broj klasa: 211-07/25-2/64526 urbroj: 511-11-09-25-1, dana 20. siječnja 2026.

presudio  je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog PE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], te se potvrđuje obvezni prekršajni nalog o odluci o novčanoj kazni, a preinačava obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se na temelju članka 199 stavka 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenom PE potvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tri stotine devedeset eura), te mu se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Okrivljeniku se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 260,00 € (dvije stotine šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 €, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 €.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na visinu novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. U prigovoru okrivljenik navodi da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret iz razloga što je išao po sina koji je na malonogometnom turniru ozlijedio skočni zglob i nije mogao upravljati automobilom. Nadalje navodi da ima status profesionalnog samostalnog umjetnika – glazbenika, predložena zaštitna mjera u trajanju od šest mjeseci bi znatno utjecala na njegovu, a ujedno i na egzistenciju njegove obitelji. Živi u mjestu u kojem mu je osobni automobil neophodan zbog obveza vezanih uz njegove zanimanje, do ostalih aktivnosti vezanih za troje djece, stoga moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Sud je utvrdio da je izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika i težini počinjenog prekršaja pa je stoga sud okrivljeniku potvrdio novčanu kaznu izrečenu obveznim prekršajnim nalogom.

6. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca iz razloga što je okrivljenik počinio teže prekršajno djelo te iz razloga što je do sada prekršajno kažnjavan za prekršaj iz oblasti prometa, pa je sud mišljenja da je neophodno primijeniti ovu zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca radi postizanja specijalne i generalne prevencije. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

6. Okrivljenik se na temelju članka 152 stavka 3 PZ u svezi članka 58 stavka 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.

7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljenik ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.

8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 20. siječnja 2026.

sudac

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244 stavak 1 PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

O tom obavijest:

1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod na broj klasa: 211-07/25-2/64526 urbroj: 511-11-09-25-1, u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.

2. Pismohrana