REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD

Tome Skalice 2

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Gž Ovr-13/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Draženki Ilak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grad Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, protiv ovršenika HF iz [adresa], 144. Brigade Hrvatske vojske 6, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Odvjetničkom društvu Miličević – Šupuković iz Zagreba, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici od 6. studenog 2025., poslovni broj: Ovr-499/2025., 20. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovršenika HF kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Velikoj Gorici od 6. studenog 2025., poslovni broj: Ovr- 499/2025, glede žalbenih razloga iz članka 50. stavka 1. točki 1., 3. i 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje: OZ).

II. Žalba ovršenika HF izjavljena zbog žalbenog razloga iz članka 50. stavka 1. točka 9. i 10. OZ-a vraća se Općinskom sudu u Velikoj Gorici da postupi sukladno članku 52. stavku 3. i 4. OZ-a.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi suda prvostupanjskog suda na temelju ovršne isprave određena je ovrha pljenidbom i prijenosom zaplijenjenih novčanih sredstava ovršenika po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama radi naplate novčane tražbine u iznosu od 2.703,83 eura sa zateznim kamatama pobliže određenim u izreci rješenja.

2. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik je pravovremeno podnio prigovor kojim je rješenje o ovrsi osporio u cijelosti. Istaknuo je kako osporava osnovu i visinu ovrhovoditeljeva potraživanja budući su sve tražbine podmirene zaključno sa danom 10. studenog 2025. pa je nejasno na čemu ovrhovoditelj temelji svoju tražbinu. Istaknuo je kako je dug podmiren uplatama izvršenih sa računa u vlasništvu TF, brata ovršenika, za račun ovršenika. Predlaže stoga da sud rješenje o ovrsi stavi izvan snage i da se predmet proslijedi nadležnom sudu na odlučivanje.

3. Ovrhovoditelj je u svom odgovoru na žalbu istaknuo kako su izvršenim uplatama podmireni režijski troškovi (čistoća, komunalna naknada, naknada za uređenje voda….). Izvršenim uplatama sa knjigovodstvene kartice ovršenika zatvoreni su režijski troškovi dok je preostali iznos uplate knjižen na dio dugovanja po rješenju o ovrsi poslovni broj: Ovr-1662/2018 (dugovanje za neplaćenu najamninu) čime je zatvoren dio dugovanja. Za preostali iznos duga zatražen je nastavak postupka prema nasljedniku zbog čega je i doneseno pobijano rješenje o ovrsi.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ovršenik pogrešno smatra da se radi o rješenju o ovrsi koje je doneseno na temelju vjerodostojne isprave pa ulaže prigovor i predlaže rješenje o ovrsi staviti izvan snage. U konkretnom se slučaju naime radi o rješenju o ovrsi na temelju ovršne isprave - soleminiziranog Ugovora o najmu – pa iako prigovor ovršenika nije dopušteni pravni lijek protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave, isti je razmatran kao žalba protiv rješenja o ovrsi.

6. Ovršenik u žalbi ističe kako je potraživanje ovrhovoditelja podmireno, dok ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu navodi kako je potraživanje samo djelomično podmireno a rješenje o ovrsi doneseno je u odnosu na preostali dug.

7. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi po službenoj dužnosti, ovaj sud nije našao da su počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 50. stavku 5. OZ-a.

8. Stoga je žalba ovršenika odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje o ovrsi glede žalbenih razloga iz članka 50. stavka 1. točka 1., 3. i 5., te stavka 5. OZ-a, sukladno članku 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23 – dalje: ZPP), u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a.

9. U odnosu na istaknuti žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točki 9. i 10. OZ-a sud prvog stupnja će postupiti u skladu s člankom 52. stavkom 3. i 4. OZ-a.

Slavonski Brod, 20. siječnja 2026.

Sutkinja

Draženka Ilak