Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-2463/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja FA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Moniki Grabovac Herceg, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ani Bukulin, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 20. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj FA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik traktora koji nosi oznake TV 420 godište 1988. broj šasije [broj šasije]/81 ZZZ ZC, snage 20 ks, broj motora 8845.
II. Nalaže se Ministarstvu unutarnjih poslova (MUP-u) Zadar da u evidencijama motornih vozila upiše FA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnika traktora koji nosi oznaku TV 420 godište 1988. broj šasije [broj šasije]/81 ZZZ ZC, snage 20 ks, broj motora 8845 i izda FA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odgovarajuću vlasničku dokumentaciju za traktor oznake TV 420 godište 1988. broj šasije [broj šasije]/81 ZZZ ZC, snage 20 ks, broj motora 8845.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženikom još 1993., zaključio Ugovor o kupoprodaji pokretnina i to za traktor oznake TV 420 godište 1988., broj šasije [broj šasije]/81 ZZZ ZC, snage 20 ks, broj motora 8845. Obzirom da su dokumenti o vlasništvu navedenog traktora kao i Kupoprodajni ugovor uništeni za vrijeme Domovinskog rata, to da nije u mogućnosti registrirati radni stroj, budući je potrebno proći tehnički pregled i uplatiti premiju osiguranja, a da bi sve to bio u mogućnosti da mora dokazati vlasništvo pokretnine (traktora). Dokaz o vlasništvu prema naputku MUP-a broj 511-01-42- 2112/2-99 od 11.02.1999. je izvan snage od 2.11.2019., a prema stavu Vrhovnog suda RH, Rev-3502/1994, traktor je pokretna stvar, te u smislu odredbe čl. 34. st. 1. tada važećeg Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima pravo vlasništva na pokretnu stvar na temelju pravnog posla stječe se predajom te stvari u posjed stjecatelja. On da je vlasnik i posjednik/korisnik gore označenog traktora, te ga koristi više od 30 godina i nikada mu to nitko nije osporavao niti ga smetao. Slijedom svega navedenog, da ima pravni interes da se utvrdi vlasnikom na predmetnoj pokretnini (traktoru), radi čega podnosi ovu tužbu s prijedlogom da naslovni sud, nakon provedenog dokaznog postupka, pa makar zbog izostanka ili ogluhe, donese presudu u ovoj pravnoj stvari.
2. Podneskom od 3. prosinca 2025., tuženik je u cijelosti priznao tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja.
3. Obzirom da je odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), valjalo je odlučiti kao u izreci.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka izostala je obzirom stranke isti nisu potraživale.
Zadar, 20. siječnja 2026.
S u t k i nj a
Iva Abfal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužitelju po pun.,
2. Tuženiku po pun.
