REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3510/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HĆ, prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljene podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/25-4/119213, urbroj: 511-05-11-25-2 od 15. studenog 2025., izvan rasprave dana 20. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1988. [adresa], s prebivalištem u [adresa], u odnosu na novčanu kaznu na način, da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - udaljenjem tekstu PZ-a) okrivljenoj umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteuera), izriče novčana kazna u iznosu od 280 eura (dvjestoosamdeseteura).

II. Okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljena u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 186,67 eura (stoosamdesetšesteuraosamdesdetsedamcenti)

III. Prihvaća se prigovor okrivljene HĆ, u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljenoj izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

IV. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a, okrivljena je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude jer će se u protivno u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj dana 15. studenog 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-4/119213, urbroj: 511-05-11-25-2 prema okrivljenoj HĆ, izrečena je novčana kazna u iznosu 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere, a priznaje počinjenje prekršaja. Ističe da je svjesna učinjenog prekršaja, izražava žaljenje, da do sada nije kažnjavana, da nije ugrozila druge sudionike u prometu da je zaposlena kao prodajni 0posrednik i posao zahtjeva svakodnevna putovanja automobilom, kreditno je opterećena, preostali troškovi kontinuirano rastu i novčana kazna predstavljala bi značajno opterećenje. Moli da se kazna ublaži, ne izrekne zaštitna mjera koja bi ugrozila njeno zaposlenje i stabilnost prihoda.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljena podnijela prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Utvrđeno je da je okrivljenoj izrečena novčana kazna temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljenoj pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

5.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljena je prigovor obrazložila dok nije dostavila dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog temeljem čl. 37. PZ-a, novčanu kaznu ublažio smatrajući da radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno kazniti istu novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura. Naime, sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljena djelo prekršaja priznala, izrazila kajanje, da nije bilo štetnih posljedica, da nije kažnjavana a što je utvrđeno Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije 23. prosinca 2025., te vjeruje da će se i ublaženom novčanom kaznom postići kako specijalna tako i generalna prevencija te da je utvrđena novčana kazna razmjerna težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene.

7. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu ukinuo, uvažio obranu okrivljene da posao kojim ostvaruje svoju egzistenciju zahtjeva svakodnevna putovanja a kako okrivljena nije osuđivana osoba, nije bilo štetnih posljedica sud vjeruje da će se i bez zaštitne mjere postići kako specijalna tako i generalna prevencija.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Karlovcu, dana 20. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a, protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna s danom 20. siječnjem 2026.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka, za tužitelja, okrivljenu i spis.